Kiedy patrz\u0119, co si\u0119 zn\u00f3w dzieje w polityce, korci mnie jako publicyst\u0119 zada\u0107 klasyczne pytanie: czy doro\u015bli\u015bmy do demokracji? \u017byjemy w niej, w jakiej\u015b jej formie, od dwudziestu lat, ale jakie to jest \u017cycie? Mierz\u0105c frekwencj\u0105 wyborcz\u0105 i poziomem debaty publicznej, wygl\u0105da, \u017ce takie sobie. Raczej znosimy t\u0119 nasz\u0105 demokracj\u0119 ni\u017c jeste\u015bmy z niej zadowoleni, a co dopiero dumni.<\/p>\n
\u00a0
\nZ drugiej strony, demokracja dzia\u0142a. Kluczowe jest tu kryterium, czy da si\u0119 odsun\u0105\u0107 od w\u0142adzy polityk\u00f3w trac\u0105cych zaufanie wyborc\u00f3w. Ot\u00f3\u017c jak dot\u0105d, da si\u0119. To dla demokracji wa\u017cniejsze ni\u017c fochy przegranych, po dziecinnemu obra\u017conych na zwyci\u0119zc\u00f3w.<\/p>\n
Na plus trzeba te\u017c zapisa\u0107, \u017ce ekstremi\u015bci lewi i prawi wci\u0105\u017c przepadaj\u0105 w wyborach. A kiedy jaka\u015b si\u0142a polityczna z g\u0142\u00f3wnego nurtu zaczyna ociera\u0107 si\u0119 o ekstremizm, spada w sonda\u017cach poparcia. Dzieje si\u0119 to mimo masowego przekazu medialnego, z kt\u00f3rego politycy lubi\u0105 robi\u0107 koz\u0142a ofiarnego, by usprawiedliwi\u0107 swoje pora\u017cki.<\/p>\n
Ani TVN24, ani Radio Maryja nie s\u0105 tak silne, jakby wynika\u0142o ze s\u0142\u00f3w ich krytyk\u00f3w. Silniejsi s\u0105 s\u0105siedzi, bliscy, proboszcz, idol, przyjaciele, r\u00f3wie\u015bnicy. To nimi przede wszystkim powinni si\u0119 zaj\u0105\u0107 politycy, ich przekona\u0107 do swoich racji i idei.\u00a0<\/p>\n
M\u00f3wi\u0119 tu o demokracji jako systemie politycznym, systemie rz\u0105dzenia. Nie m\u00f3wi\u0119 o ca\u0142okszta\u0142cie polskich zmian po 1989 r. Bilans tych zmian uwa\u017cam za pozytywny.<\/p>\n
Jakie s\u0105 dzi\u015b nasze problemy z demokracj\u0105? Widz\u0119 takie: rozdzia\u0142 pa\u0144stwa od Ko\u015bcio\u0142a katolickiego, dominacja ducha konfrontacji na wyniszczenie – a to co innego ni\u017c naturalny i po\u017c\u0105dany w demokracji sp\u00f3r – nad poszukiwaniem kompromisu i pog\u0142\u0119biaj\u0105cy si\u0119 podzia\u0142 spo\u0142ecze\u0144stwa na zasadzie kulturowej, czyli wi\u0119cej ni\u017c politycznej.
\n\u0141agodzenie i rozwi\u0105zywanie tych problem\u00f3w to zadanie dla demokratycznych rz\u0105d\u00f3w r\u00f3wnie wa\u017cne, jak walka z recesj\u0105 i bezrobociem, modernizacja pa\u0144stwa, zmniejszanie nier\u00f3wno\u015bci w rozwoju i poziomie \u017cycia, post\u0119p zdrowotny, edukacyjny, akademicki.<\/p>\n
Polityczne gesty pojednawcze nic nie szkodz\u0105, lecz w najlepszym razie mog\u0105 by\u0107 tylko sygna\u0142em otrze\u017awienia lider\u00f3w opinii publicznej. Dobre i to, o ile szczere, ale poprawa jako\u015bci kultury politycznej nie zast\u0105pi poprawy polskiej polityki, a w konsekwencji poprawy stanu polskiej demokracji.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
PS. Prezydent rozmawia\u0142 z dziennikarzami i Krajow\u0105 Rad\u0105 RTV, co dalej z debat\u0105 publiczn\u0105. Sugerowa\u0142, czy nie powo\u0142a\u0107 jakiej\u015b formy monitoringu medi\u00f3w pod k\u0105tem j\u0119zyka agresji. To jeden wi\u0119cej przyk\u0142ad na dzia\u0142ania pozorne w pa\u0144stwie polskim. Po pierwsze, takie instytucje ju\u017c dzia\u0142aj\u0105, wszyscy wiemy, z jakim efektem. Po drugie dziennikarze s\u0105 tak samo podzieleni jak inne grupy zawodowe, tak pod wzgl\u0119dem organizacyjnym (na dodatek zwi\u0105zki zawodowe dziennikarskie reprezentuj\u0105 mniejszo\u015b\u0107 dziennikarzy), jak i politycznym. Nie da si\u0119 ustali\u0107 a tym bardziej narzuci\u0107, kogo i dlaczego mieliby s\u0142ucha\u0107 jako wsp\u00f3lnego dla wszystkich mentora. Lepiej jest, jak dziennikarze, tak jak politycy, dojrzewaj\u0105 o w\u0142asnych si\u0142ach, zdobywaj\u0105c do\u015bwiadczenie i ucz\u0105c si\u0119 na b\u0142\u0119dach.\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kiedy patrz\u0119, co si\u0119 zn\u00f3w dzieje w polityce, korci mnie jako publicyst\u0119 zada\u0107 klasyczne pytanie: czy doro\u015bli\u015bmy do demokracji? \u017byjemy w niej, w jakiej\u015b jej formie, od dwudziestu lat, ale jakie to jest \u017cycie? Mierz\u0105c frekwencj\u0105 wyborcz\u0105 i poziomem debaty publicznej, wygl\u0105da, \u017ce takie sobie. Raczej znosimy t\u0119 nasz\u0105 demokracj\u0119 ni\u017c jeste\u015bmy z niej zadowoleni, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/722"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}