Funkcjonariuszka PiS uderzy\u0142a w twarz skanduj\u0105c\u0105 wraz z grup\u0105 Obywateli RP wyraz „konstytucja!” podczas przem\u00f3wienia prezydenta Dudy w Warszawie na placu Pi\u0142sudskiego. \u017bandarmeria nie zatrzyma\u0142a napastniczki, nie interweniowa\u0142 oficer ochrony rz\u0105dowej. Uderzy\u0142a i wr\u00f3ci\u0142a spokojnie pod trybun\u0119 z dygnitarzami obecnej w\u0142adzy.
\n
\nCzyli \u017ce mo\u017cna bi\u0107 za konstytucj\u0119 bezkarnie i na oczach str\u00f3\u017c\u00f3w\u00a0porz\u0105dku. Do tego doszli\u015bmy w roku stulecia odrodzenia pa\u0144stwa polskiego.<\/p>\n
Tak, funkcjonariuszka zrezygnowa\u0142a ze swej funkcji, a jej dane spisa\u0142a policja, ale czy zostanie os\u0105dzona, bo przecie\u017c dopu\u015bci\u0142a si\u0119 agresji fizycznej, a na to jest paragraf karny? Czy weszli\u015bmy ju\u017c w etap, \u017ce mo\u017cna napada\u0107 z przyzwoleniem obecnej w\u0142adzy?<\/p>\n
Nie, panie ministrze Brudzi\u0144ski. S\u0142owo konstytucja nie jest obelg\u0105, a jego skandowanie publiczne to nie jest agresja werbalna, tylko protest przeciwko \u0142amaniu konstytucji! Protest przykry dla prezydenta, ale zas\u0142u\u017cony. Gdyby Andrzej Duda sta\u0142 na stra\u017cy naszej konstytucji, gdyby respektowa\u0142 i chroni\u0142 rz\u0105dy prawa, nie by\u0142oby skandowania, tylko szczere oklaski. A tak skanduje „konstytucja!” ju\u017c nawet licealna m\u0142odzie\u017c w Gdyni.<\/p>\n
Akt agresji fizycznej w odpowiedzi na korzystanie przez obywatelk\u0119 z wolno\u015bci s\u0142owa, by pokojowo zaprotestowa\u0107 przeciwko niszczeniu porz\u0105dku konstytucyjnego, to kolejny przyk\u0142ad, \u017ce w Polsce pod rz\u0105dami „zjednoczonej prawicy” jest coraz mniej wolno\u015bci, za to przybywa sygna\u0142\u00f3w, \u017ce obecna w\u0142adza toleruje przemoc fizyczn\u0105 wymierzon\u0105 w jej krytyk\u00f3w i przeciwnik\u00f3w.<\/p>\n
Ma racj\u0119 pos\u0142anka Scheuring-Wielgus, \u017ce to uderzenie w twarz protestuj\u0105cej obywatelki jest symbolicznie uderzeniem w twarz wszystkich obywateli niezgadzaj\u0105cych si\u0119 z polityk\u0105 obecnej w\u0142adzy.<\/p>\n
Czy zdarzy\u0142o si\u0119, aby podczas kt\u00f3rej\u015b z nieko\u0144cz\u0105cych si\u0119 miesi\u0119cznic smole\u0144skich kto\u015b z protestuj\u0105cych przeciwko nim uderzy\u0142 kogokolwiek? Nie znam takiego przypadku, a mimo to obecna w\u0142adza pr\u00f3buje przedstawia\u0107 protestuj\u0105cych przez ostatnie trzy lata jako agresor\u00f3w. W istocie to jej polityka eskaluje napi\u0119cie w spo\u0142ecze\u0144stwie, kt\u00f3rego rz\u0105dz\u0105cy, ale i legalna parlamentarna opozycja mog\u0105\u00a0nie utrzyma\u0107 w ryzach.<\/p>\n
Co b\u0119dzie dalej? Bo to nie s\u0105 drobne incydenty. To nie jest tak, \u017ce funkcjonariuszk\u0119 ponios\u0142y nerwy i to si\u0119 zdarza. Funkcjonariuszka za to jest op\u0142acana, aby umia\u0142a trzyma\u0107 emocje pod kontrol\u0105. Urz\u0119dnicy pa\u0144stwowi czy samorz\u0105dowi nie mog\u0105 sta\u0107 ponad prawem, pozwala\u0107 sobie na wy\u0142adowanie agresji w poczuciu bezkarno\u015bci wynikaj\u0105cej z tego, \u017ce wynaj\u0119\u0142a ich do pracy obecna w\u0142adza i partyjna si\u0142a przewodnia.<\/p>\n
Tolerowanie agresji fizycznej i werbalnej wymierzonej w pokojowych przeciwnik\u00f3w jest dowodem frustracji i s\u0142abo\u015bci, a nie autorytetu. A tym bardziej s\u0105 nim pochwa\u0142y napastniczki i to przez pisowskie parlamentarzystki. Czas ostrzega\u0107, \u017ce st\u0105pamy\u00a0po cienkiej linie nad przepa\u015bci\u0105, kt\u00f3r\u0105 jest pr\u00f3ba, zreszt\u0105 z g\u00f3ry skazana na niepowodzenie, rozwi\u0105zania obecnego konfliktu politycznego w Polsce przy u\u017cyciu si\u0142y.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Co b\u0119dzie dalej? Bo to nie s\u0105 drobne incydenty.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7293,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7282"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7282"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7282\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7292,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7282\/revisions\/7292"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7293"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}