\u015awiatowe media spekuluj\u0105 o prze\u0142omie w sprawie stosunku Ko\u015bcio\u0142a katolickiego do problemu dopuszczalno\u015bci prezerwatyw. Problemu, dodajmy, licznej ale jednak mniejszo\u015bci, bo rzymskich katolik\u00f3w jest z grubsza miliard, a to tylko jedna sz\u00f3sta ludzko\u015bci. Co wi\u0119cej, spora cz\u0119\u015b\u0107 katolik\u00f3w na co dzie\u0144 ignoruje ko\u015bcielny zakaz stosowania takiego zabezpieczania si\u0119 przed niepo\u017c\u0105dan\u0105 ci\u0105\u017c\u0105.<\/p>\n
S\u0105 jednak i tacy katolicy, kt\u00f3rzy na tym tle maj\u0105 konflikt sumienia. Z jednej strony uwa\u017caj\u0105 si\u0119 za szczerze wierz\u0105cych i praktykuj\u0105cych, chcieliby by\u0107 lojalni wobec Ko\u015bcio\u0142a, kt\u00f3rego cz\u0105stk\u0105 si\u0119 czuj\u0105, a z drugiej ten akurat zakaz uwa\u017caj\u0105 za nieprzekonuj\u0105cy. S\u0105 te\u017c katoliccy dzia\u0142acze, teologowie, nawet duchowni, od dawna domagaj\u0105cy si\u0119 cofni\u0119cia zakazu jako nieuzasadnionego doktrynalnie, a bardzo komplikuj\u0105cego \u017cycie wiernych, nara\u017caj\u0105cego Ko\u015bci\u00f3\u0142 na \u015bmieszno\u015b\u0107, a tak\u017ce na surowe krytyki zw\u0142aszcza za skutki zakazu w krajach, gdzie szaleje epidemia AIDS, jak r\u00f3wnie\u017c w katolickich rodzinach dotkni\u0119tych patologiami takimi jak gwa\u0142ty pijanych m\u0119\u017c\u00f3w na \u017conach czy c\u00f3rkach.<\/p>\n
Wszystkie te \u015brodowiska czekaj\u0105 z ut\u0119sknieniem na jakie\u015b \u015bwiate\u0142ko nadziei. No i jest! Jest, ale chyba tylko w oczach tych, kt\u00f3rzy zaklinaj\u0105 ko\u015bcieln\u0105 rzeczywisto\u015b\u0107, by by\u0142a taka, o jakiej marz\u0105 ? bardziej przyklejona do realnego \u015bwiata. W wywiadzie rzece, kt\u00f3ry lada dzie\u0144 wejdzie na rynki europejskie, Joseph Ratzinger, papie\u017c Benedykt XVI, nie wyklucza, \u017ce w pewnych przypadkach Ko\u015bci\u00f3\u0142 m\u00f3g\u0142by si\u0119 zastanowi\u0107, czy prezerwatywa nie mog\u0142aby by\u0107 dopuszczona jako \u015brodek zapobiegaj\u0105cy zaka\u017ceniu wirusem HIV.<\/p>\n
Sensacja to \u017cadna, najwy\u017cej ciekawostka. Nie ma tu \u017cadnego prze\u0142omu. Papie\u017c nie przemawia ex cathedra, nie daje niczego na pi\u015bmie, to po prostu fragment rozmowy, kt\u00f3ra dla wierz\u0105cych nie ma \u017cadnego obowi\u0105zuj\u0105cego znaczenia. To raczej ratowanie twarzy po afryka\u0144skiej wpadce Benedykta, kiedy w Kamerunie o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce prezerwatywa nie jest \u017cadnym rozwi\u0105zaniem problemu AIDS, a nawet mo\u017ce sytuacj\u0119 pogorszy\u0107. Ratzinger –\u00a0 wi\u0119c i Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki, kt\u00f3rego jest on dla wielu uosobieniem – zebra\u0142 za te s\u0142owa srogie ci\u0119gi. Teraz zaprzyja\u017aniony z nim dziennikarz pomaga mu nieco poprawi\u0107 nadszarpni\u0119ty przez t\u0119 wypowied\u017a wizerunek. A wydawca ksi\u0105\u017cki ju\u017c zaciera r\u0119ce. Cytat o kondomach to gigantyczna darmowa reklama publikacji. Watykan potrafi.<\/p>\n
PS. Ledwiem postawi\u0142 kropk\u0119, a s\u0142ysz\u0119, \u017ce rzecznik Watykanu ju\u017c prostuje \u015bwiatowego newsa o ,,prze\u0142omie”. Prosz\u0119 bardzo. \u017badnych z\u0142udze\u0144, bracia katolicy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u015awiatowe media spekuluj\u0105 o prze\u0142omie w sprawie stosunku Ko\u015bcio\u0142a katolickiego do problemu dopuszczalno\u015bci prezerwatyw. Problemu, dodajmy, licznej ale jednak mniejszo\u015bci, bo rzymskich katolik\u00f3w jest z grubsza miliard, a to tylko jedna sz\u00f3sta ludzko\u015bci. Co wi\u0119cej, spora cz\u0119\u015b\u0107 katolik\u00f3w na co dzie\u0144 ignoruje ko\u015bcielny zakaz stosowania takiego zabezpieczania si\u0119 przed niepo\u017c\u0105dan\u0105 ci\u0105\u017c\u0105. S\u0105 jednak i tacy […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=732"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/732\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=732"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=732"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=732"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}