{"id":7390,"date":"2018-09-29T18:47:15","date_gmt":"2018-09-29T16:47:15","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=7390"},"modified":"2018-10-12T11:36:33","modified_gmt":"2018-10-12T09:36:33","slug":"ani-walka-z-faszyzmem-ani-wstawianie-z-kolan-czyli-jakiej-polityki-historycznej-potrzebuje-polska","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2018\/09\/29\/ani-walka-z-faszyzmem-ani-wstawianie-z-kolan-czyli-jakiej-polityki-historycznej-potrzebuje-polska\/","title":{"rendered":"Ani „walka z faszyzmem”, ani „wstawanie z kolan”, czyli jakiej polityki historycznej potrzebuje Polska"},"content":{"rendered":"

Ani ,,walka z faszyzmem\u2019\u2019, ani ,,wstawanie z kolan\u2019\u2019, czyli jakiej polityki historycznej Polska nie potrzebuje.\u00a0Takie stanowisko zaj\u0105\u0142 w dyskusji o polskiej polityce historycznej socjolog z UW dr Micha\u0142 \u0141uczewski. Rozmow\u0119 z nim<\/a> opublikowa\u0142a w\u0142a\u015bnie PAP.
\n
\nTo g\u0142os interesuj\u0105cy, bo cho\u0107 \u0141uczewski udziela si\u0119 raczej po stronie prawicy, to jednak jego wypowied\u017a wykracza poza modne dzi\u015b schematy my\u015blowe. O ile ,,walki z faszyzmem\u2019\u2019 bym nie ignorowa\u0142, bo ekstremalny nacjonalizm stanowi dzi\u015b problem, o tyle mog\u0119 si\u0119 zgodzi\u0107, \u017ce ,,wstawanie z kolan\u2019\u2019 to retoryka potrzebna g\u0142\u00f3wnie prawicy, a nie g\u0142\u0119bszemu zrozumieniu naszej niesamowicie skomplikowanej historii i to\u017csamo\u015bci.<\/p>\n

Od typowej narracji prawicowej r\u00f3\u017cni \u0141uczewskiego np. wywa\u017cona ocena tw\u00f3rczo\u015bci Jana Tomasza Grossa, autora s\u0142ynnych „S\u0105siad\u00f3w”, ksi\u0105\u017cki, kt\u00f3ra sta\u0142a si\u0119 prze\u0142omem w debacie o postawie Polak\u00f3w wobec zag\u0142ady \u017byd\u00f3w.<\/p>\n

Zdaniem \u0141uczewskiego istotne jest „nie to, \u017ce Gross krytykuje te postawy, ale istotne jest, po co to robi. Jan Tomasz Gross pokazuje, co jest szczeg\u00f3lnie wa\u017cne w kontek\u015bcie chrze\u015bcija\u0144skim, \u017ce im wi\u0119ksza jest wina naszych przodk\u00f3w, czyli po\u015brednio tak\u017ce nas jako ich potomk\u00f3w, tym wi\u0119ksze staje si\u0119 nasze p\u00f3\u017aniejsze nawr\u00f3cenie. Moralistyczny ton jest tu czasem wi\u0119kszy ni\u017c u tych, kt\u00f3rzy przy ka\u017cdej okazji powtarzaj\u0105, \u017ce Polacy po prostu maj\u0105 by\u0107 dumni z Polski. Jan Tomasz Gross te\u017c chce by\u0107 dumny z Polak\u00f3w, ale w taki spos\u00f3b, \u017ceby umie\u0107 odwa\u017cnie przyjrze\u0107 si\u0119 tak\u017ce temu, co w naszej przesz\u0142o\u015bci by\u0142o z\u0142e”.<\/p>\n

Gross chyba nie odrzuci\u0142by takiej interpretacji swoich prac. Mo\u017cna si\u0119 z \u0141uczewskim zgodzi\u0107 tak\u017ce co do tego, \u017ce dobra polityka historyczna nie zamiata pod dywan rzeczy z\u0142ych w dziejach, tylko ukazuje je w szerszym kontek\u015bcie, aby\u015bmy umieli sobie z nimi poradzi\u0107 moralnie i intelektualnie.<\/p>\n

Od polityki historycznej nie uciekniemy, ale chodzi o to, aby by\u0142a lepsza, uczciwsza, nie s\u0142u\u017cy\u0142a tylko dora\u017anym interesom tej czy innej partii znajduj\u0105cej si\u0119 aktualnie u w\u0142adzy.<\/p>\n

Sprowadzanie polityki historycznej do lustracji czy walki narracji „lewicowych” z „prawicowymi” to amunicja w bie\u017c\u0105cej walce politycznej. Nie buduje ona jednak tego, co \u0141uczewski nazywa „kapita\u0142em moralnym”, a to on powinien z nas tworzy\u0107 pewn\u0105 wsp\u00f3lnot\u0119. W rzeczywisto\u015bci idziemy w przeciwnym kierunku. Rz\u0105dzi nami logika podzia\u0142u i konfrontacji.<\/p>\n

Wy macie KOR i AK, a my mamy „\u017co\u0142nierzy wykl\u0119tych” i Solidarno\u015b\u0107 Walcz\u0105c\u0105. Wy macie Katy\u0144, a my Smole\u0144sk. Wy macie Lecha Wa\u0142\u0119s\u0119, a my Lecha Kaczy\u0144skiego. Wy macie Okr\u0105g\u0142y St\u00f3\u0142, a my „dobr\u0105 zmian\u0119”. Wy macie Ko\u015bci\u00f3\u0142 otwarty ksi\u0119dza Tischnera, a my mamy Ko\u015bci\u00f3\u0142 narodowy ojca Rydzyka. Na takich opozycjach daleko nie ujedziemy.<\/p>\n

Lepiej by by\u0142o, gdyby \u017cadnej „polityki historycznej” nie by\u0142o, tylko \u017ceby by\u0142a rzetelna nauka historii i wniosk\u00f3w, jakie z niej p\u0142yn\u0105, a politycy trzymali si\u0119 od niej z daleka.<\/p>\n

Ale tak nie jest. Dr \u0141uczewski pomija milczeniem deprawacj\u0119, jakiej ulega „polityka historyczna” pod rz\u0105dami „zjednoczonej prawicy”.<\/p>\n

Dwa przyk\u0142ady m\u00f3wi\u0105 tu wszystko: tak zwana nowelizacja ustawy o IPN, kt\u00f3ra mia\u0142a zamkn\u0105\u0107 usta w\u0142a\u015bnie Grossowi i niezale\u017cnym od w\u0142adzy badaczom Holokaustu, oraz por\u00f3wnanie przez obecnego szefa IPN pana Szarka porozumie\u0144 Okr\u0105g\u0142ego Sto\u0142u z udzia\u0142em mi\u0119dzy innymi braci Kaczy\u0144skich i przedstawicieli Ko\u015bcio\u0142a do „nowej Ja\u0142ty”. Z zachowaniem nale\u017cnych proporcji tak\u0105 polityk\u0119 historyczn\u0105 mo\u017cna por\u00f3wna\u0107 do komunistycznego k\u0142amstwa katy\u0144skiego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interesuj\u0105cy g\u0142os w dyskusji o polskiej polityce historycznej socjologa dr. Micha\u0142a \u0141uczewskiego.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7390"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7390"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7390\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7482,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7390\/revisions\/7482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7390"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7390"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7390"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}