Tym razem Wikileaks zaj\u0119\u0142y si\u0119 Watykanem widzianym oczami dyplomacji ameryka\u0144skiej i brytyjskiej. Zn\u00f3w bez rewelacji, ale z wymownymi\u00a0szczeg\u00f3\u0142ami.<\/p>\n
Jak w przypadku innych depesz dot\u0105d opublikowanych, trzeba pami\u0119ta\u0107 dwie rzeczy, to s\u0105 dokumenty wykradzione, wi\u0119c ich komentowanie graniczy z rodzajem paserstwa. Po drugie, to s\u0105 ameryka\u0144skie opinie o Watykanie, a nie dokumenty watyka\u0144skie.
\nDla mnie trzy motywy s\u0105 interesuj\u0105ce.
\n1.\u00a0Zachowanie Watykanu w kwestii skandalu pedofilskiego w Ko\u015bciele w Irlandii. Pra\u0142aci mieli si\u0119 oburzy\u0107, \u017ce specjalna niezale\u017cna komisja do spraw tego kryzysu powo\u0142ana w Irlandii przes\u0142a\u0142a list z pytaniami na ten temat do Watykanu z pomini\u0119ciem procedury, czyli bezpo\u015brednio, a nie poprzez nuncjatur\u0119. To reakcja biurokrat\u00f3w, a nie ludzi, kt\u00f3rym zale\u017cy na naprawie fatalnej dla katolicyzmu sytuacji.<\/p>\n
2.\u00a0Sprawa utworzenia ko\u015bcielnej struktury dla konserwatywnych anglikan\u00f3w, kt\u00f3rzy s\u0105 przeciwnikami ordynacji kobiet na duchownych i gej\u00f3w na biskup\u00f3w. Z depeszy wynika, \u017ce ten ruch Watykanu postawi\u0142 zwierzchnika Wsp\u00f3lnoty Anglika\u0144skiej, abp. Williamsa, bardzo otwartego na dialog z Watykanem, w sytuacji bez wyj\u015bcia, prowokuj\u0105c najwi\u0119kszy kryzys w historii ostatnich 150 lat mi\u0119dzy obu Ko\u015bcio\u0142ami. My\u015bl\u0119, \u017ce to trafna diagnoza. Jeszcze Watykan sobie nie poradzi\u0142 z w\u0142asnym kryzysem pedofilskim, a ju\u017c zaogni\u0142 kontakty z anglikanizmem. Wygl\u0105da na to, \u017ce w chrze\u015bcija\u0144stwie Rzym ma ,,zdolno\u015b\u0107 koalicyjn\u0105” tylko z si\u0142ami arcy konserwatywnymi, przede wszystkim z Cerkwi\u0105 Moskiewsk\u0105.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0Stosunek Benedykta XVI do Ko\u015bcio\u0142a w Polsce. Papie\u017c Ratzinger uwa\u017ca Polsk\u0119 za opok\u0119 katolicyzmu w Europie i wi\u0105\u017ce z Ko\u015bcio\u0142em w Polsce w tym kontek\u015bcie wielkie nadzieje ,,ewangelizacyjne”.<\/p>\n
Deklaracja papie\u017ca nie jest dla mnie zaskoczeniem. Ciekawe za to jest, \u017ce, cho\u0107 wed\u0142ug depeszy Watykan ma, delikatnie m\u00f3wi\u0105c, mieszane uczucia na temat roli Radia Maryja w polskim katolicyzmie, to jednak uwa\u017ca, \u017ce t\u0119 spraw\u0119 powinni rozwi\u0105za\u0107 polscy biskupi bez pomocy Watykanu.<\/p>\n
Je\u015bli tak, to rozumiemy, czemu imperium ojca Rydzyka jest w polskim Ko\u015bciele praktycznie nietykalne. Rozumiem te\u017c lepiej, czemu w ostatnich miesi\u0105cach polscy biskupi stawiaj\u0105 tak ostro spraw\u0119 krzy\u017cy, katechezy w szko\u0142ach publicznych i In vitro, tak\u017ce czemu na niedawnym zje\u017adzie teolog\u00f3w polskich w Poznaniu uczestnicy napisali list dzi\u0119kczynny do Benedykta, co na podobnych kongresach w Ko\u015bcio\u0142ach na Zachodzie si\u0119 nie zdarza.<\/p>\n
Twarda linia naszych hierarch\u00f3w jest jakby odpowiedzi\u0105 na oczekiwania Ratzingera, \u017ce polski Ko\u015bci\u00f3\u0142 b\u0119dzie w awangardzie walki o rekatolizacj\u0119 Europy. Jak to oczekiwanie i ta gotowo\u015b\u0107 maj\u0105 si\u0119 do rzeczywisto\u015bci Polski i Europy, to inna, cho\u0107 kluczowa sprawa, o kt\u00f3rej w Wikiwyciekach niestety nie przeczytamy. Chyba \u017ce b\u0119dzie jeszcze jaka\u015b nowa dostawa, w co w\u0105tpi\u0119. W kt\u00f3rej\u015b z depesz pewien dyplomata pisze na marginesie serii wpadek wizerunkowych Benedykta (na czele z przywr\u00f3ceniem na \u0142ono Ko\u015bcio\u0142a biskupa negacjonisty), z pewnym wsp\u00f3\u0142czuciem, \u017ce ,,moralny megafon Watykanu” wskutek tych wpadek traci moc. I trudno si\u0119 z tym nie zgodzi\u0107.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tym razem Wikileaks zaj\u0119\u0142y si\u0119 Watykanem widzianym oczami dyplomacji ameryka\u0144skiej i brytyjskiej. Zn\u00f3w bez rewelacji, ale z wymownymi\u00a0szczeg\u00f3\u0142ami. Jak w przypadku innych depesz dot\u0105d opublikowanych, trzeba pami\u0119ta\u0107 dwie rzeczy, to s\u0105 dokumenty wykradzione, wi\u0119c ich komentowanie graniczy z rodzajem paserstwa. Po drugie, to s\u0105 ameryka\u0144skie opinie o Watykanie, a nie dokumenty watyka\u0144skie. Dla mnie trzy […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/740"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=740"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/740\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=740"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=740"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=740"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}