{"id":7469,"date":"2018-10-10T15:02:20","date_gmt":"2018-10-10T13:02:20","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=7469"},"modified":"2018-10-12T11:32:56","modified_gmt":"2018-10-12T09:32:56","slug":"rosyjski-kryzys-szpiegowski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2018\/10\/10\/rosyjski-kryzys-szpiegowski\/","title":{"rendered":"Rosyjski kryzys szpiegowski"},"content":{"rendered":"

Prezydent W\u0142adimir Putin tym razem nie przebiera\u0142 w s\u0142owach. Publicznie gra twardziela kontroluj\u0105cego emocje. Ale w sprawie nieudanego zab\u00f3jstwa by\u0142ego agenta rosyjskiego Skripala nerwy pu\u015bci\u0142y.
\n
\nPublicznie w Moskwie Putin nazwa\u0142 by\u0142ego pu\u0142kownika rosyjskiego wywiadu wojskowego GRU „draniem i zdrajc\u0105 ojczyzny”. Drwi\u0142, \u017ce w oczach Brytyjczyk\u00f3w ur\u00f3s\u0142 nagle niemal do roli obro\u0144cy praw cz\u0142owieka, i poczyni\u0142 antropologiczn\u0105 uwag\u0119, \u017ce „szpiegostwo, jak prostytucja, to jeden z wa\u017cniejszych zawod\u00f3w” (odwa\u017cne zestawienie, bo przecie\u017c sam by\u0142 agentem). No i oczywi\u015bcie zaprzeczy\u0142, by to wywiad rosyjski usi\u0142owa\u0142 zamordowa\u0107 w Salisbury nie tylko podw\u00f3jnego agenta, ale i jego Bogu ducha winn\u0105 c\u00f3rk\u0119.<\/p>\n

W istocie s\u0142owa Putina s\u0105 sygna\u0142em, \u017ce jest w\u015bciek\u0142y nie za to, \u017ce Rosjanie usi\u0142owali zabi\u0107 na terenie obcego pa\u0144stwa swego by\u0142ego agenta, ale za to, \u017ce brudn\u0105 robot\u0119 spartaczyli, a s\u0142u\u017cby brytyjskie wraz z brytyjsk\u0105 policj\u0105 „ca\u0142kowicie ogra\u0142y” rosyjski wywiad wojskowy. Tak to widzi nie tylko prasa zachodnia, ale tak\u017ce rosyjska „Nowaja Gazieta”<\/a>. Jej zdaniem spartaczona (na szcz\u0119\u015bcie!) robota ukazuje kryzys w GRU, demoluje wizerunek Rosji i jej s\u0142u\u017cb specjalnych – i st\u0105d w\u015bciek\u0142o\u015b\u0107 prezydenta Putina. Bo nie chodzi tylko o Skripal\u00f3w, ale te\u017c o demaskacj\u0119 rosyjskich agent\u00f3w usi\u0142uj\u0105cych w\u0142ama\u0107 si\u0119 elektronicznie do mi\u0119dzynarodowej organizacji monitoruj\u0105cej przestrzeganie konwencji o zakazie stosowania broni chemicznej.<\/p>\n

W\u0142adze brytyjskie zwr\u00f3ci\u0142y si\u0119 do niej w sprawie Skripal\u00f3w, bo substancja „nowiczok” u\u017cyta do pr\u00f3by ich zab\u00f3jstwa mo\u017ce by\u0107 uznana za tak\u0105 nielegaln\u0105 bro\u0144. Nap\u0142ywaj\u0105 te\u017c informacje o pr\u00f3bach penetracji przez s\u0142u\u017cby rosyjskie zachodnich zbior\u00f3w danych dotycz\u0105cych zestrzelenia samolotu pasa\u017cerskiego nad wschodni\u0105 Ukrain\u0105, a nawet \u015brodk\u00f3w dopingowych u\u017cywanych przez rosyjskich sportowc\u00f3w.<\/p>\n

Do tego dochodz\u0105 informacje o pr\u00f3bach manipulacji wyborami w USA i referendum na temat brexitu. Specjali\u015bci i media na Zachodzie nie wahaj\u0105 si\u0119 m\u00f3wi\u0107 o wojnie cybernetycznej wydanej zachodnim demokracjom przez Rosj\u0119. I o agresywnych operacjach szpiegowskich przeciwko nim na ich terytoriach.<\/p>\n

To powa\u017cna sprawa, bo pachnie razwiedk\u0105 w ramach jakich\u015b szerszych przygotowa\u0144. Nie trzeba by\u0107 Severskim, by si\u0119 tym mocno martwi\u0107. W Rosji mo\u017ce to by\u0107 wykorzystane w rywalizacji mi\u0119dzy szpiegami wojskowymi i agentami FSB, o czym wspomina przywo\u0142any artyku\u0142. To ich sprawa. Ale jest te\u017c sprawa naszego bezpiecze\u0144stwa i bezpiecze\u0144stwa Zachodu. Pa\u0144stwa zachodnie zwieraj\u0105 szeregi w obronie swych pa\u0144stw i obywateli.<\/p>\n

W Polsce Kornel Morawiecki, by\u0142o nie by\u0142o ojciec urz\u0119duj\u0105cego premiera, sugeruje, \u017ce w sprawie ameryka\u0144skich baz w naszym kraju Rosja powinna si\u0119 dogada\u0107 z USA ponad naszymi g\u0142owami. To drastyczny kontrast z oficjaln\u0105 polityk\u0105 obecnego rz\u0105du. Co na to premier? Co na to nasze s\u0142u\u017cby specjalne?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Prezydent W\u0142adimir Putin tym razem nie przebiera\u0142 w s\u0142owach.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7479,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7469"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7469"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7469\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7478,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7469\/revisions\/7478"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}