\u00a0<\/p>\n
Czy powstanie w Tunezji znajdzie na\u015bladowc\u00f3w w innych krajach arabskich rz\u0105dzonych na podobnej zasadzie, na jakiej Tunezj\u0105 ponad dwadzie\u015bcia lat rz\u0105dzi\u0142 obalony niedawno prezydent Ben Ali? Sprawa tunezyjska, oboj\u0119tne jak si\u0119 dalej potoczy, jest frapuj\u0105ca. <\/span><\/p>\n Nam w Europie centralnej mo\u017ce si\u0119 kojarzy\u0107 z obaleniem Ceausescu\u00a0– pono\u0107 Ben Aliego przezywano Ceausescu – albo z pomara\u0144czow\u0105 rewolucj\u0105 w Kijowie. Ben Ali i tak nie ma co narzeka\u0107. Straci\u0142 w\u0142adz\u0119, ale ocali\u0142 \u017cycie i ogromny maj\u0105tek oraz luksusowy azyl w Saudii. <\/span><\/p>\n Jednak trop ,,rumu\u0144ski” ma tu jaki\u015b sens: prezydent upad\u0142 by\u0107 mo\u017ce dlatego, \u017ce straci\u0142 poparcie armii i bezpieki, a nie z powodu gniewu ludu. Lud m\u00f3g\u0142 zosta\u0107 popchni\u0119ty do rewolty przez jak\u0105\u015b frakcj\u0119 establishmencie. Podobnie jak w Rumunii to ze starego establishmentu rekretuj\u0105 si\u0119 nowi przyw\u00f3dcy Tunezji. Przynajmniej na razie. Potem mog\u0105 przyj\u015b\u0107 inni, by\u0107 mo\u017ce rzeczywi\u015bcie prodemokratyczni.\u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n Z przyw\u00f3dc\u00f3w re\u017cim\u00f3w arabskich tylko p\u0142k Kadafi nie cieszy si\u0119 z upadku Ben Aliego. W innych krajach arabskich elity polityczne i religijne si\u0119 ciesz\u0105 i zaznaczaj\u0105, \u017ce im scenariusz tunezyjski nie grozi, bo u nich lud ma si\u0119 dobrze i kocha obecnych przyw\u00f3dc\u00f3w. Jasne, \u017ce kocha. Widzieli\u015bmy niedawno, jak kocha, na przyk\u0142ad w Iranie. Widzimy, jak kocha w Egipcie, Jemenie czy Saudii. <\/span><\/p>\n Ale powt\u00f3rki chyba rzeczywi\u015bcie nie b\u0119dzie. Przyw\u00f3dcy arabscy mog\u0105 deklarowa\u0107 solidarno\u015b\u0107 z ludem Tunezji, ale do\u0142o\u017c\u0105 stara\u0144, by swoim ludom wybi\u0107 z g\u0142\u00f3w podobne pomys\u0142y. <\/span><\/p>\n Z mojej perspektywy ciekawsze jest co innego. Czy uda si\u0119 w Tunezji utrzyma\u0107 zasadnicze status quo. To nie jest kraj wielki ani silny, ale jeden z nielicznych o systemie czysto \u015bwieckim i orientacji prozachodniej, kt\u00f3ra wynika tak\u017ce z przyczyn ekonomicznych. <\/span><\/p>\n Gdyby Tunezja wpad\u0142a w r\u0119ce islamist\u00f3w, sko\u0144czy\u0142oby si\u0119 turystyczne eldorado, z kt\u00f3rego \u017cyje niema\u0142a cz\u0119\u015b\u0107 Tunezyjczyk\u00f3w. W krajach Afryki p\u00f3\u0142nocnej powsta\u0142by przycz\u00f3\u0142ek islamistycznego ekstremizmu, zagra\u017caj\u0105cy bezpo\u015brednio Europie po\u0142udniowej. To uwa\u017cam za scenariusz gorszy ni\u017c stan obecny przypominaj\u0105cy sytuacj\u0119 Rumunii po obaleniu Ceausescu. <\/span><\/p>\n Media w krajach arabskich i w Iranie podkre\u015blaj\u0105, \u017ce Tunezja ma za swoje, bo Ben Ali by\u0142 prozachodni. I na tej zasadzie prorokuj\u0105 rych\u0142e powstania ludowe na wz\u00f3r tunezyjski w tych pa\u0144stwach regionu, kt\u00f3re ta prozachodnia orientacja \u0142\u0105czy z Tunezj\u0105. Jakie to kraje? Przede wszystkim Egipt i Arabia Saudyjska. Wed\u0142ug tej logiki przyw\u00f3dcy Syrii, Iranu i Autonomii Palesty\u0144skiej ( hamasowskiej Gazy to oczywi\u015bcie nie dotyczy) mog\u0105 spa\u0107 spokojnie. Ja w\u0105tpi\u0119. <\/span><\/p>\n To raczej pobo\u017cne \u017cyczenia podszyte politycznymi konfliktami mi\u0119dzy pa\u0144stwami arabskimi. Tunezja pozostanie moim zdaniem wyj\u0105tkiem, nie stanie si\u0119 pierwsz\u0105 kostk\u0105 domina. <\/span><\/p>\n A swoj\u0105 drog\u0105: kiedy w\u0142a\u015bciwie lud wychodzi na ulice, oboj\u0119tne w Tunezji czy gdzie indziej w \u015bwiecie? Regu\u0142y chyba nie ma, ale improwizuj\u0119: kiedy mniej ni\u017c jedna czwarta dochodu narodowego trafia do spo\u0142ecze\u0144stwa, kiedy nastaje chaos i anarchia, nad kt\u00f3rym w\u0142adza traci\u00a0kontrol\u0119, kiedy lud przestaje si\u0119 ba\u0107 tyrana, bo czuje, \u017ce tyran s\u0142abnie. \u00a0\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n XXXX<\/span><\/span><\/p>\n Tusk l\u017cony<\/span><\/span><\/p>\n W\u015br\u00f3d wpis\u00f3w\u00a0zauwa\u017cy\u0142em kilka, kt\u00f3rych autorom l\u017cenie premiera jako polityka nie przeszkadza i taki (Pozdrawiam, Kocie Mordechaju!), \u017ce l\u017cenie premiera, cho\u0107 brzydkie, nie oznacza l\u017cenia pa\u0144stwa. Beg to differ. Jestem zdania, \u017ce najostrzejszej krytyki nie nale\u017cy myli\u0107 z znies\u0142awianiem.\u00a0Punktowanie b\u0142\u0119d\u00f3w – tak, wycieranie sobie g\u0119by\u00a0czyj\u0105\u015b godno\u015bci\u0105 – nie.\u00a0\u0141atwo powiedzie\u0107, \u017ce komu\u015b l\u017cenie nie przeszkadza, p\u00f3ki samemu nie zostanie si\u0119 zel\u017conym. Co do r\u00f3wnania premier-pa\u0144stwo, to mo\u017cna oczywi\u015bcie uwa\u017ca\u0107, \u017ce ono nie zachodzi.\u00a0Tylko \u017ce w Polsce demokratyczne pa\u0144stwo nie jest w cenie.\u00a0PiS ma w tym walny udzia\u0142. Recytuje propa\u0144stwowe frazesy, a upokarza (bo to by\u0142o upokarzanie, a nie debata parlamentarna)\u00a0najwy\u017cszych przedstawicieli tego\u017c pa\u0144stwa (innego nie mamy, sorry PiS) prezydenta i premiera. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 Czy powstanie w Tunezji znajdzie na\u015bladowc\u00f3w w innych krajach arabskich rz\u0105dzonych na podobnej zasadzie, na jakiej Tunezj\u0105 ponad dwadzie\u015bcia lat rz\u0105dzi\u0142 obalony niedawno prezydent Ben Ali? Sprawa tunezyjska, oboj\u0119tne jak si\u0119 dalej potoczy, jest frapuj\u0105ca. Nam w Europie centralnej mo\u017ce si\u0119 kojarzy\u0107 z obaleniem Ceausescu\u00a0– pono\u0107 Ben Aliego przezywano Ceausescu – albo z pomara\u0144czow\u0105 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/755"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=755"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/755\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}