A wi\u0119c „marsz pa\u0144stwowy” zamiast nacjonalistycznego, ale te\u017c zamiast zgromadzenia obywatelskiego. Manifestacja z udzia\u0142em wszystkich by\u0142ych prezydent\u00f3w RP i ich wyst\u0105pieniami to by\u0142oby to, ale oczywi\u015bcie to niemo\u017cliwe. Dlatego wezwania rz\u0105dz\u0105cych, \u017ceby na marsz przyszli wszyscy i tylko z flagami pa\u0144stwowymi, trafi\u0105 w pr\u00f3\u017cni\u0119. Przyjd\u0105 funkcjonariusze i sympatycy obecnej w\u0142adzy, reszta p\u00f3jdzie na inne imprezy albo zostanie w domu.
\n
\nTak by\u0142o w PRL, w kt\u00f3rej \u015bwi\u0119towanie 11 listopada by\u0142o zakazane, a za udzia\u0142 grozi\u0142y kary,\u00a0kt\u00f3re dotkn\u0119\u0142y m.in. przysz\u0142ego prezydenta Bronis\u0142awa Komorowskiego. Oficjalnie\u00a0obchodzono \u015bwi\u0119to 22 lipca. Ludzi przyci\u0105ga\u0142y kiermasze, na kt\u00f3re pa\u0144stwowy handel w dniu pa\u0144stwowego \u015bwi\u0119ta rzuca\u0142 deficytowe dobra. W socjalizmie realnym wszystko by\u0142o polityk\u0105, nawet dystrybucja towar\u00f3w.<\/p>\n
Teraz rz\u0105dzi prawica, ale populistyczna, kt\u00f3ra nie ma problemu z wykorzystywaniem metod peerelowskich w polityce i propagandzie. Gierkowskie has\u0142o „partia kieruje, rz\u0105d rz\u0105dzi” uleg\u0142o w epoce pisowskiej aktualizacji: prezes kieruje i rz\u0105dzi, prezydent i premier wykonuj\u0105. Dlatego nie nale\u017cy si\u0119 spodziewa\u0107 masowego sukcesu marszu pa\u0144stwowego. Pomys\u0142 powsta\u0142 w ramach zarz\u0105dzania kryzysem po upokorzeniu prezydenta Dudy przez organizator\u00f3w tzw. Marszu Niepodleg\u0142o\u015bci.<\/p>\n
Dlaczego obra\u017cani codziennie antypisowscy liderzy polityczni i spo\u0142eczni mieliby w nim maszerowa\u0107? Dlaczego mieliby przyj\u015b\u0107 dzia\u0142acze antypisowskich ruch\u00f3w obywatelskich n\u0119kanych przez obecn\u0105 w\u0142adz\u0119? Kobiety walcz\u0105ce o swoje prawa? Obywatele \u017c\u0105daj\u0105cy respektowania rozdzia\u0142u pa\u0144stwa od Ko\u015bcio\u0142a? Maszerowanie w marszu pa\u0144stwowym nie rozwi\u0105\u017ce konflikt\u00f3w wywo\u0142anych polityk\u0105 obecnej w\u0142adzy.<\/p>\n
Taki marsz le\u017cy w jej interesie, ale interes Polski jest czym\u015b znacznie wi\u0119cej ni\u017c interesem w\u0142adzy. Partie rz\u0105dz\u0105ce i liderzy odchodz\u0105, pa\u0144stwo i spo\u0142ecze\u0144stwo zostaj\u0105. Nawet upadek pa\u0144stwa, jak pokaza\u0142o minione stulecie, nie likwiduje narodu. Gdy rz\u0105dzi nami w\u0142adza obca narzucona odg\u00f3rnie, przyniesiona w teczkach lub na bagnetach, potrafimy si\u0119 jednoczy\u0107 w oporze.<\/p>\n
Gdy dostajemy si\u0119 pod rz\u0105dy w\u0142adzy wybranej demokratycznie, ale dysfunkcjonalnej, rodzi si\u0119 obywatelskie niepos\u0142usze\u0144stwo i g\u0142\u0119boki podzia\u0142 rozrywaj\u0105cy spo\u0142ecze\u0144stwo na nienawistne sobie nawzajem frakcje. Taka jest dzi\u015b sytuacja. \u0141opotem flag tego si\u0119 nie zag\u0142uszy.<\/p>\n
Nawet San Francisco Chronicle informuje o zakazie marszu narodowc\u00f3w w Warszawie. Regionalny dziennik p\u00f3\u0142nocnej Kalifornii napisa\u0142 o Polsce, gdy w samych Stanach tematem numer jeden jest pok\u0142osie wybor\u00f3w do Kongresu i cz\u0119\u015bci gubernator\u00f3w.<\/p>\n
G\u0142osy s\u0105 jeszcze liczone, lecz podsumowa\u0107 ju\u017c mo\u017cna. Ca\u0142kiem jak w Polsce: Trump m\u00f3wi o wielkim zwyci\u0119stwie, opozycja i krytyczne wobc Trumpa media podkre\u015blaj\u0105, \u017ce wi\u0119kszo\u015b\u0107 demokratyczna w Izbie Reprezentant\u00f3w oznacza dla niego nowe k\u0142opoty. Duda zaprasza w ko\u0144cu na sw\u00f3j marsz. Lepsze to ni\u017c zaproszenie obywateli na marsz skrajnej prawicy, ale \u015bwi\u0119ta odzyskania niepodleg\u0142o\u015bci ju\u017c nie uratuje. Nawet tego nie potrafi obecna w\u0142adza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dlaczego obra\u017cani codziennie antypisowscy liderzy polityczni i spo\u0142eczni mieliby w nim maszerowa\u0107?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7626,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7622"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7622"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7622\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7625,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7622\/revisions\/7625"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}