Prawdziwa niespodzianka: prezes Kaczy\u0144ski przywo\u0142a\u0142 malarza w\u00a0 materiale prasowym wy\u015bmiewaj\u0105cym Donalda Tuska za ca\u0142okszta\u0142t. Tego by ,,murzyn” nie wymy\u015bli\u0142, wi\u0119c bior\u0119 to za dobr\u0105 monet\u0119. W ko\u0144cu czemu polski polityk ma nie mie\u0107 zainteresowa\u0144 malarstwem i literatur\u0105. Pi\u0119knie.<\/p>\n
Ale s\u0105 ,,ale”. Po pierwsze, Pollock to jednak artysta modernistyczny, i to jak! Po drugie, artysta ameryka\u0144ski. Czemu nie polski, na przyk\u0142ad Brzozowski albo Kantor?<\/p>\n
Na dodatek Pollock by\u0142 alkoholikiem i zgin\u0105\u0142 w wypadku samochodowym, b\u0119d\u0105c nietrze\u017awym. Czy konserwaty\u015bcie zaprzyja\u017anionemu z ojcem Rydzykiem wypada przywo\u0142ywa\u0107 takie osoby w pozytywnym kontek\u015bcie. Przecie\u017c w\u015br\u00f3d czytelnik\u00f3w i zwolennik\u00f3w Kaczy\u0144skiego mog\u0105 by\u0107 katolicy i niewierz\u0105cy udzielaj\u0105cy si\u0119 w krucjatach trze\u017awo\u015bciowych!<\/p>\n
Mo\u017ce jednak to nie Kaczy\u0144ski, ale ghost-writer wstawi\u0142 mu w tekst tego Pollocka. Biedny prezes. Jak nie Pollock, to zakupy przed kamerami i Biedronka. Kto\u015b chyba chce prezesa wkr\u0119ci\u0107 na amen.<\/p>\n
XXXX
\nDebata o OFE
\nHematemesis (co si\u0119 t\u0142umaczy na polski wymiotowanie krwi\u0105, gratuluj\u0119 nicka!) – odwyk\u0142em ju\u017c odrobin\u0119 od takich pryncypialnych\u00a0, mi\u0119dzy innymi dzi\u0119ki grupie tutejszych dialogowo nastawionych blogowych bywalc\u00f3w, kt\u00f3rzy trzymaj\u0105 poziom, cho\u0107 czasem radykalnie si\u0119 z nimi nie zgadzam. Jak na przyk\u0142ad z wpisem b529. Tak czy owak, je\u015bli debata TV co\u015b pokaza\u0142a, to akurat nie to, \u017ce rz\u0105d Tuska i PO s\u0105 oderwane od rzeczywisto\u015bci, cho\u0107by dlatego tego nie pokaza\u0142a, \u017ce rz\u0105d w tej debacie nie uczestniczy\u0142, a co najmniej jedna trzecia ankietowanych uzna\u0142a, \u017ce wi\u0119cej racji mia\u0142 Rostowski. Trudno te\u017c uzna\u0107 za dow\u00f3d alienacji PO ze spo\u0142ecze\u0144stwa najnowszy wynik sonda\u017cu OBOP daj\u0105cy partii Tuska 20-procentow\u0105 przewag\u0119 nad PiS-em. Dzi\u0119kuj\u0119 za to za wpisy mag, Anastazji i Klary2010.<\/p>\n
Parker: jakie to prostactwo m\u00f3wi\u0107 sobie przez ty, je\u015bli si\u0119 przez ty m\u00f3wi\u0142o do kogo\u015b przez ostatnie 30 lat? Zgadzam si\u0119, \u017ce Rostowski nadu\u017cy\u0142 tego nieszcz\u0119snego ,,ty” w programie i za ostro jak na polskie standardy wchodzi\u0142 Balcerowiczowi w s\u0142owo, jednak to, co po debacie wyrabia z tym w\u0105tkiem pan profesor to jednak przesada. Incitatus\u00a0– e, tam, beznadziejna, tak Pan chlapie w\u0142a\u015bnie w stylu tabloid\u00f3w. Profesor\u00f3w od tsunami i atomu skrytykowa\u0142em za to, \u017ce im nerwy pu\u015bci\u0142y do tego stopnia, \u017ce si\u0119 zbluzgali epitetami. Tandem od OFE tej granicy nie przekroczy\u0142. Torlin – mo\u017ce i tak, mo\u017ce obaj ekonomi\u015bci maj\u0105 racj\u0119, ale r\u00f3\u017cnica jest taka, \u017ce tylko jeden z nich musi podejmowa\u0107 decyzje i bra\u0107 za nie odpowiedzialno\u015b\u0107, i akurat tym kim\u015b nie jest Balcerowicz. Kartka z podr\u00f3\u017cy: a jakie to imprezy papieskie mia\u0142by finansowa\u0107 rz\u0105d? Czy o czym\u015b nie wiem? Pozdrawiam jak zwykle tych, kt\u00f3rzy prowadz\u0105 rozmow\u0119, a nie wymy\u015blaj\u0105 sobie nawzajem albo autorowi tego blogu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prawdziwa niespodzianka: prezes Kaczy\u0144ski przywo\u0142a\u0142 malarza w\u00a0 materiale prasowym wy\u015bmiewaj\u0105cym Donalda Tuska za ca\u0142okszta\u0142t. Tego by ,,murzyn” nie wymy\u015bli\u0142, wi\u0119c bior\u0119 to za dobr\u0105 monet\u0119. W ko\u0144cu czemu polski polityk ma nie mie\u0107 zainteresowa\u0144 malarstwem i literatur\u0105. Pi\u0119knie. Ale s\u0105 ,,ale”. Po pierwsze, Pollock to jednak artysta modernistyczny, i to jak! Po drugie, artysta ameryka\u0144ski. […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/788"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=788"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/788\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":790,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/788\/revisions\/790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}