{"id":8357,"date":"2019-03-25T23:29:47","date_gmt":"2019-03-25T22:29:47","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=8357"},"modified":"2019-03-25T23:53:54","modified_gmt":"2019-03-25T22:53:54","slug":"500-jest-ok-ale-dzieci-malo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2019\/03\/25\/500-jest-ok-ale-dzieci-malo\/","title":{"rendered":"500+ jest OK, ale dzieci ma\u0142o"},"content":{"rendered":"

Pono\u0107 wyborcy PiS s\u0105 uczuleni na sprawiedliwo\u015b\u0107 spo\u0142eczn\u0105. Ale nie potwierdza tego wynik badania og\u0142oszony na portalu Ciekawe liczby<\/a>.
\n
\nNa pytanie, czy 500 plus na pierwsze dziecko jest sprawiedliwe, tylko 13 proc. elektoratu PiS odpowiedzia\u0142o negatywnie: nie, to niesprawiedliwe. Ale w sumie wi\u0119kszo\u015b\u0107 (53 proc.) ca\u0142ego elektoratu uzna\u0142a nowe 500 za sprawiedliwe.<\/p>\n

To ciekawy przyczynek do socjologii Polski. Jakie wnioski wyci\u0105gnie z nich opozycja? W sonda\u017cu uderza fakt, \u017ce jednocze\u015bnie wi\u0119kszo\u015b\u0107 tych\u017ce pytanych uwa\u017ca za niesprawiedliwe, i\u017c program 500 plus ma by\u0107 rozszerzony na pierwsze dziecko, kiedy brakuje pieni\u0119dzy na podwy\u017cki dla nauczycieli i pomoc dla niepe\u0142nosprawnych.<\/p>\n

Jak to mamy rozumie\u0107? Czy tak, \u017ce to nie ten moment i nie ka\u017cda rodzina powinna by\u0107 beneficjentem tej kolejnej darowizny, ale generalnie spo\u0142ecze\u0144stwo oczekuje szczodrego pa\u0144stwa opieku\u0144czego, kt\u00f3re powinno pomaga\u0107 ka\u017cdemu w potrzebie, bez sprawdzenia, jak to sfinansowa\u0107?<\/p>\n

Rz\u0105dowa propaganda dok\u0142ada stara\u0144, aby program 500 plus na pierwsze dziecko kojarzono z PiS. Tymczasem propozycj\u0119 wysun\u0119\u0142a Platforma. W grudniu 2018 r. zapowiada\u0142a, \u017ce nie zlikwiduje pisowskiego programu pomocy rodzinom, tylko go zreformuje i wprowadzi 500 z\u0142 zapomogi na pierwsze dziecko.<\/p>\n

PiS podkrad\u0142 has\u0142o Platformie bez \u017cenady i bez zahamowa\u0144. Za to ani Kaczy\u0144ski, ani Rafalska, ani inni dygnitarze obecnej w\u0142adzy nie odezwali si\u0119 cho\u0107by s\u0142owem w innej sprawie zwi\u0105zanej z danin\u0105 500 plus. Mia\u0142o si\u0119 dzi\u0119ki niej rodzi\u0107 wi\u0119cej dzieci. Czy s\u0105 jakie\u015b statystyki, \u017ce co\u015b drgn\u0119\u0142o?<\/p>\n

To, \u017ce „dzietno\u015b\u0107” nie drgn\u0119\u0142a, oznacza, \u017ce 500 plus s\u0142u\u017cy raczej konsumpcji, a nie prokreacji. Zatem i z now\u0105 darowizn\u0105 mo\u017ce by\u0107 podobnie. P\u00f3jdzie na bie\u017c\u0105c\u0105 popraw\u0119 poziomu \u017cycia, tak\u017ce w rodzinach, w kt\u00f3rych ten poziom jest dobry.<\/p>\n

Jak to wszystko przek\u0142ada si\u0119 na socjologi\u0119 polityczn\u0105? W elektoracie PiS poczucie niesprawiedliwo\u015bci nowej darowizny jest najmniejsze, ale w elektoratach Koalicji i Wiosny te\u017c nie si\u0119ga po\u0142owy.<\/p>\n

To oznacza, \u017ce polskie partie, z wyj\u0105tkiem marginalnej prawicy, b\u0119d\u0105 gra\u0142y kart\u0105 socjaln\u0105 po obu stronach sporu politycznego. Nawet gdyby dosz\u0142o do odsuni\u0119cia „dobrej zmiany” od w\u0142adzy, nie ma odwrotu od polityki pa\u0144stwa opieku\u0144czego w wydaniu polskim. Nie dziwmy si\u0119 wi\u0119c, \u017ce dawni libera\u0142owie u progu wiosny wsiedli do sa\u0144 \u015bw. Miko\u0142aja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jak to wszystko przek\u0142ada si\u0119 na socjologi\u0119 polityczn\u0105?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8259,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8357"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8357"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8361,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8357\/revisions\/8361"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8259"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}