W Polsce obowi\u0105zuje tzw. cisza wyborcza. W wielu pa\u0144stwach \u015bwiata te\u017c. Na przyk\u0142ad w Wielkiej Brytanii i Francji. Ale nie w Stanach Zjednoczonych, gdzie uwa\u017ca si\u0119 j\u0105 za sprzeczn\u0105 z wolno\u015bci\u0105 s\u0142owa.
\n
\nOdruchowo zgadzam si\u0119 z Amerykanami. Ale jako obywatel szanuj\u0105cy demokratycznie stanowione prawo respektuj\u0119 nasz zakaz agitacji wyborczej w ci\u0105gu dnia poprzedzaj\u0105cego wybory i w dniu samych wybor\u00f3w a\u017c do zamkni\u0119cia lokali wyborczych.<\/p>\n
Tego samego oczekuj\u0119 od wszystkich sztab\u00f3w wyborczych. Obserwujmy, czy kt\u00f3ry\u015b sztab lub kandydat zakazu nie narusza. Grozi za to kara grzywny.<\/p>\n
Traktuj\u0119 wybory jako sprawdzian. Nie tylko uk\u0142adu si\u0142 politycznych, ale te\u017c bezstronno\u015bci pa\u0144stwa i aparatu wyborczego. W pa\u0144stwie demokratycznym i praworz\u0105dnym manipulacje lub fa\u0142szerstwa wyborcze s\u0105 niedopuszczalne. Je\u015bli si\u0119 zdarz\u0105 na masow\u0105 skal\u0119, pa\u0144stwo przestaje by\u0107 praworz\u0105dne i demokratyczne.<\/p>\n
Drugi test pozwalaj\u0105cy obywatelom zorientowa\u0107 si\u0119, w jakim systemie \u017cyj\u0105, to uznanie wynik\u00f3w wybor\u00f3w przez wszystkie sztaby. I przekazanie w\u0142adzy zwyci\u0119zcom, je\u015bli partia czy koalicja rz\u0105dz\u0105ca przegra.<\/p>\n
Nakaz ciszy wyborczej wynika oficjalnie z za\u0142o\u017cenia, \u017ce obywatele powinni mie\u0107 czas na och\u0142oni\u0119cie z politycznych emocji i na refleksj\u0119, na kogo tak naprawd\u0119 chc\u0105 g\u0142osowa\u0107 (albo nie g\u0142osowa\u0107). Za\u0142o\u017cenie idealistyczne, delikatnie m\u00f3wi\u0105c.<\/p>\n
Ale jak refleksja, to refleksja. Co to s\u0105 „warto\u015bci europejskie” (WE)? Wyliczmy: poszanowanie godno\u015bci i praw cz\u0142owieka, wolno\u015bci, demokracji, r\u00f3wno\u015bci wobec prawa i praworz\u0105dno\u015bci. To jest zestaw warto\u015bci, kt\u00f3re obowi\u0105zuj\u0105 ka\u017cde pa\u0144stwo cz\u0142onkowskie Unii Europejskiej. Pa\u0144stwo, kt\u00f3re tych warto\u015bci nie respektuje, kt\u00f3re je narusza, kt\u00f3rych nie broni, nie mo\u017ce nale\u017ce\u0107 do wsp\u00f3lnoty UE.<\/p>\n
Czy kt\u00f3ra\u015b z tych warto\u015bci jest sprzeczna z „warto\u015bciami chrze\u015bcija\u0144skimi” (WCh)? Zale\u017cy, jak rozumiemy „WCh”. W interpretacji chrze\u015bcija\u0144skiej prawicy konsekwencje niekt\u00f3rych „WE” zaprzeczaj\u0105 „WCh”. Na przyk\u0142ad prawo do aborcji czy ma\u0142\u017ce\u0144stw os\u00f3b tej samej p\u0142ci.<\/p>\n
Ale w interpretacji chrze\u015bcija\u0144skiej lewicy fundamentalnej sprzeczno\u015bci nie ma. Wielu ojc\u00f3w za\u0142o\u017cycieli wsp\u00f3lnoty europejskiej by\u0142o chrze\u015bcijanami, a politycznie \u2013 chrze\u015bcija\u0144skimi demokratami. Uwa\u017cali, \u017ce warto\u015bci europejskie wyros\u0142y tak\u017ce z chrze\u015bcija\u0144stwa. Znale\u017ali wsp\u00f3lny j\u0119zyk z demokratami na lewicy i na prawicy, kt\u00f3rzy z kolei s\u0105dzili, \u017ce krytyczny dialog mi\u0119dzy nimi wszystkimi jest duchem Europy.<\/p>\n
Takie porozumienie jest mo\u017cliwe i potrzebne tak\u017ce dzisiaj. Zw\u0142aszcza dzisiaj: w obronie przed cynizmem i nihilizmem w polityce i \u017cyciu publicznym.<\/p>\n
A \u017ceby nie by\u0142o tylko o ideach, jedna dana statystyczna: \u00a0saldo bilansowe transfer\u00f3w UE-Polska za lata 2004-2018 jest dla nas wybitnie pozytywne i wynosi 100, 7 mld euro. Bez unijnej pomocy nie byliby\u015bmy w stanie rozwin\u0105\u0107 si\u0119 tak bardzo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Traktuj\u0119 wybory jako sprawdzian.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7838,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8629"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8629"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8629\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8636,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8629\/revisions\/8636"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}