Erika Steinbach liczy si\u0119 w polityce niemieckiej. Im ostrzej jest w Polsce krytykowana, tym mocniejsza jest w Niemczech. Raczej nie na lewicy, tylko na prawicy. Niemcy te\u017c maj\u0105 swoj\u0105 polityk\u0119 historyczn\u0105 i wyborc\u00f3w o mentalno\u015bci ,,pisowskiej”. Nie b\u0119dzie Polak plu\u0142 im w twarz. <\/p>\n
Nie mam cienia sympatii do opcji pani Steinbach. Uwa\u017cam j\u0105 za szkodliw\u0105 z punktu widzenia tego dobra, jakim jest obecna wsp\u00f3\u0142praca polsko-niemiecka. Ale nie mam te\u017c cienia sympatii do polskich radyka\u0142\u00f3w antyniemieckich. Z tego samego powodu.<\/p>\n
Tymczasem gdy\u0144scy konfratrzy ojca Rydzyka zapowiedzieli, \u017ce nie wpuszcz\u0105 Steinbach do swego ko\u015bcio\u0142a. Szefowa Zwi\u0105zku Wyp\u0119dzonych chce tam p\u00f3j\u015b\u0107 z grup\u0105 koleg\u00f3w partyjnych, by z\u0142o\u017cy\u0107 kwiaty pod tablicami pami\u0119ci ofiar zatopienia pod koniec wojny niemieckich statk\u00f3w przez Rosjan. Byli to g\u0142\u00f3wnie cywile, w tym dzieci, usi\u0142uj\u0105ce uciec do Niemiec przed Armi\u0105 Czerwon\u0105 id\u0105c\u0105 na III Rzesz\u0119. <\/p>\n
Ale czy tu chodzi o uczczenie pami\u0119ci, czy o demonstracj\u0119 o wyd\u017awi\u0119ku politycznym? Wolno przypuszcza\u0107, \u017ce o jedno i drugie. Wi\u0119c jak na to zareagowa\u0107? Zamkn\u0105\u0107 ko\u015bci\u00f3\u0142 przed Steinbach czy nie? Pomys\u0142 Steinbach jest przemy\u015blany. Wpuszcz\u0105 j\u0105 – dobrze. Dobrze wizerunkowo, na u\u017cytek niemieckich prawicowych wyborc\u00f3w. Nie wpuszcz\u0105, te\u017c dobrze, a mo\u017ce wr\u0119cz lepiej, bo Steinbach b\u0119dzie mo\u017cna w prawicowej propagandzie przedstawi\u0107 jako ofiar\u0119 polskich nacjonalist\u00f3w. Kraj katolicki, ojczyzna Jana Paw\u0142a II nie pozwala niemieckiej deputowanej pomodli\u0107 si\u0119 za niewinne ofiary. Wi\u0119c mo\u017ce lepiej nie stwarza\u0107 odmow\u0105 pretekstu do takiej operacji propagandowej? <\/p>\n
Wyobra\u017amy sobie, \u017ce grupa polskich polityk\u00f3w prawicowych, w\u015br\u00f3d nich ks. Isakowicz-Zaleski, zamierza z\u0142o\u017cy\u0107 kwiaty w jakim\u015b miejscu na Wo\u0142yniu ku czci polskich cywil\u00f3w pomordowanych w czasie wojny przez Ukrai\u0144c\u00f3w. Odmowa ze strony w\u0142adz ukrai\u0144skich by\u0142aby do\u015b\u0107 prawdopodobna, a skandal dyplomatyczny i antyukrai\u0144ska w wymowie kampania w polskich mediach niemal pewne. Kto mia\u0142by racj\u0119? Ukrai\u0144cy czy Polacy? <\/p>\n
Kto odpowie, \u017ce Polacy, nie powinien, gdyby szanowa\u0142 logik\u0119, oburza\u0107 si\u0119 na Steinbach. Ale wszyscy wiemy, \u017ce radyka\u0142owie takiej logiki nie przyjmuj\u0105. Jak Polacy robi\u0105 swoj\u0105 polityk\u0119 historyczn\u0105 na Ukrainie, Bia\u0142orusi czy w guberni smole\u0144skiej, to OK. Jak robi\u0105 j\u0105 w Polsce Niemcy, oburzenie. <\/p>\n
Najlepiej by\u0142oby oczywi\u015bcie, gdyby taki pomys\u0142 si\u0119 w og\u00f3le nie pojawi\u0142. No tak, lecz politycy radykalni nie my\u015bl\u0105 w ten spos\u00f3b. Prowokacja jest ich metod\u0105 obecno\u015bci w mediach i polityce. A na prowokacj\u0119 nie ma dobrej odpowiedzi, bo spycha sprowokowanych do defensywy, albo wymusza reakcj\u0119 przesadzon\u0105, co potem wykorzystuje si\u0119 do kompromitowania sprowokowanych. <\/p>\n
XXXX DSK
\nKlara2010 – mi\u0142o, \u017ce Pani s\u0142ucha\u0142a audycji w TOK FM, lecz chyba nie ca\u0142kiem uwa\u017cnie, bo wyra\u017anie odci\u0105\u0142em si\u0119 wyskoku DSK, kt\u00f3ry, je\u015bli wszystko si\u0119 potwierdzi, jest ca\u0142kowicie nie do zaakceptowania. Uwag\u0119 o zdj\u0119ciach kiboli podzielam. Levar – totaln\u0105 paranoj\u0105 jest raczej Pa\u0144ska teza, \u017ce publicy\u015bci otumaniaj\u0105 spo\u0142ecze\u0144stwo. Przecie\u017c chyba nie wierzy Pan, \u017ce spo\u0142ecze\u0144stwo da si\u0119 otumani\u0107 takim miernotom. MW – interesuj\u0105cy ten w\u0105tek z prymatem bezpiecze\u0144stwa nad wolno\u015bci\u0105 w XXI wieku, mo\u017ce do tego wr\u00f3c\u0119. Nie zgadzam si\u0119 natomiast z powtarzaniem w k\u00f3\u0142ko, \u017ce pa\u0144stwo polskie jest beznadziejnie s\u0142abe; pa\u0144stwo ma instrumenty dzia\u0142ania ca\u0142kiem mocne, problem polega na tym, czy i jak z nich korzysta. Jacobsky, Tichy62 – uboczny ten w\u0105tek Korwin-Mikkego, lecz tyle jest wpis\u00f3w radykalnie odbiegaj\u0105cych od tematu, \u017ce mo\u017cna i JKM przy okazji DSK; JKM mam za Marksa polskiego libertarianizmu, dogmatyka z natury i z metody, umys\u0142 dogmatyczny, nie dopuszczaj\u0105cych \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci co do skrajnie wolnorynkowej ewangelii, kt\u00f3r\u0105 JKM z godnym pewnego rodzaju podziwu uporem g\u0142osi od wielu lat niczym prorok na pustyni – dobre dla m\u0142odzie\u017cy i innych dogmatyk\u00f3w w wieku dojrza\u0142ym, ale ja si\u0119 na to nie pisz\u0119. Piotr Gajdowski – ja za meritum sprawy DSK uwa\u017cam bardziej aspekt etyczny ni\u017c polityczny czy ekonomiczny. Dzi\u0119kuj\u0119 za wzmiank\u0119 o moim t\u0142umaczeniu wiersza Walcotta, to dla mnie mi\u0142e, bo nie sam\u0105 polityk\u0105 i ,,eklezjologi\u0105?? \u017cyj\u0119; o ile wiem od Jurka I. na razie publikacja si\u0119 nie szykuje, niedawno wyszed\u0142 w Znaku wyb\u00f3r poezji DW, to wielki poeta. PA 2155 ? trafione przywo\u0142anie sprawy Kacawa; Parker – chyba te\u017c tak to widz\u0119. Wilbik – dzi\u0119ki za KULturalne towarzystwo; o sprawie Brauna na KUL ju\u017c tyle napisano, \u017ce si\u0119 nie wpycham. A my\u015bl\u0119 o reakcji w\u0142adz uczelni i sytuacji na KUL bardzo krytycznie. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Erika Steinbach liczy si\u0119 w polityce niemieckiej. Im ostrzej jest w Polsce krytykowana, tym mocniejsza jest w Niemczech. Raczej nie na lewicy, tylko na prawicy. Niemcy te\u017c maj\u0105 swoj\u0105 polityk\u0119 historyczn\u0105 i wyborc\u00f3w o mentalno\u015bci ,,pisowskiej”. Nie b\u0119dzie Polak plu\u0142 im w twarz. Nie mam cienia sympatii do opcji pani Steinbach. Uwa\u017cam j\u0105 za szkodliw\u0105 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/866"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=866"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/866\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":868,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/866\/revisions\/868"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}