Wicepremier Jacek Sasin tw\u00f3rczo rozwin\u0105\u0142 tweet Janusza Palikota: „Da\u0107 si\u0119 pobi\u0107”. Wezwanie do obywatelskiego niepos\u0142usze\u0144stwa wobec przemocy Sasin odczyta\u0142 jako ujawnienie planu opozycji, aby z marsz\u00f3w r\u00f3wno\u015bci zrobi\u0107 element kampanii wyborczej.
\n
\n„Robi\u0107 Marsze R\u00f3wno\u015bci non stop. I da\u0107 si\u0119 pobi\u0107. Sta\u0107 i czeka\u0107, a\u017c ci\u0119 zjedz\u0105 biciem. Zero reakcji. Milczenie. By\u0107 pobitym w milczeniu. To da zwyci\u0119stwo”. W tych s\u0142owach nie ma nic o wyprowadzaniu ludzi na ulice przez opozycj\u0119. Ani o jakim\u015b jej planie.<\/p>\n
S\u0142owa Sasina to insynuacja w stylu peerelowskiej propagandy stanu wojennego. Niech ma odwag\u0119 spotka\u0107 si\u0119 z bitymi w sprawie swej wypowiedzi, spojrze\u0107 im w oczy i wys\u0142ucha\u0107, czy chcieli by\u0107 kopani, bici, opluwani, obrzucani wyzwiskami.<\/p>\n
Niech\u017ce ten rz\u0105d si\u0119 dogada sam z sob\u0105, czy chce czy nie chce szanowa\u0107 praw obywateli. Premier og\u0142asza zero tolerancji dla przemocy, pot\u0119pia chuliga\u0144skie wybryki w Bia\u0142ymstoku i zapewnia, \u017ce bezpiecze\u0144stwo obywateli jest dla jego rz\u0105du priorytetem.<\/p>\n
A minister o\u015bwiaty w jego rz\u0105dzie sugeruje, \u017ceby zakaza\u0107 marsz\u00f3w r\u00f3wno\u015bci, kt\u00f3re maj\u0105 przecie\u017c podstaw\u0119 w naszej konstytucji. Gwarantuje ona wolno\u015b\u0107 zgromadze\u0144 i manifestacji w ramach obowi\u0105zuj\u0105cego prawa. Co na to jego szef premier Morawiecki? Czy uwa\u017ca, \u017ce zakazuj\u0105c marsz\u00f3w r\u00f3wno\u015bci, zapewni\u0142by bezpiecze\u0144stwo?<\/p>\n
W\u0142adza ma problem. Jej ludzie, w\u0142\u0105cznie z prezesem Kaczy\u0144skim, my\u015bleli, \u017ce kampania nienawi\u015bci do os\u00f3b LGBT to \u015bwietny pomys\u0142 na kampani\u0119 wyborcz\u0105 „zjednoczonej prawicy”. Ale w Bia\u0142ymstoku zabuksowa\u0142o. Po\u015brednio premier, minister spraw wewn\u0119trznych i sam Sasin musieli uj\u0105\u0107 si\u0119 za spo\u0142eczno\u015bci\u0105 LGBT.<\/p>\n
Nie chcieli, nie planowali, ale musieli, bo sprawa wymkn\u0119\u0142a si\u0119 spod kontroli, a to prowadzi do pytania o odpowiedzialno\u015bci samej w\u0142adzy za stworzenie klimatu przyzwolenia na bandytyzm wymierzony w marsze r\u00f3wno\u015bci.<\/p>\n
Co gorsza, w internecie wci\u0105\u017c mo\u017cna obejrze\u0107 lub przeczyta\u0107 wyst\u0105pienie Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego we W\u0142oc\u0142awku 25 kwietnia. A w nim taki fragment: „Mamy do czynienia z bezpo\u015brednim atakiem na rodzin\u0119, dzieci, ta seksualizaja, ruch LGBT, wszystko to razem gender, ca\u0142y ten ruch kwestionuj\u0105cy jakiekolwiek przynale\u017cno\u015bci. Oczywi\u015bcie to ma zwi\u0105zek z pewnego typu ideologi\u0105, filozofi\u0105, kt\u00f3ra zrodzi\u0142a si\u0119 na Zachodzie wcze\u015bniej. To wszystko jest do Polski importowane. (…) One dzisiaj rzeczywi\u015bcie zagra\u017caj\u0105 naszej to\u017csamo\u015bci, naszemu narodowi, naszemu trwaniu i pa\u0144stwu polskiemu”.<\/p>\n
Nie da si\u0119 ja\u015bniej i gro\u017aniej. Ci, kt\u00f3rzy stan\u0105 przed s\u0105dem za napa\u015b\u0107 na marsz w Bia\u0142ymstoku i na policjant\u00f3w, b\u0119d\u0105 si\u0119 mogli powo\u0142a\u0107 na ten cytat. To po prostu straszne dla naszej to\u017csamo\u015bci, naszego narodu i pa\u0144stwa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nie da si\u0119 ja\u015bniej i gro\u017aniej.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8938,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8933"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8933"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8937,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8933\/revisions\/8937"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}