{"id":90,"date":"2006-10-13T15:05:37","date_gmt":"2006-10-13T13:05:37","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=90"},"modified":"2006-10-13T15:05:37","modified_gmt":"2006-10-13T13:05:37","slug":"nie-bedzie-darwin-plul-nam-w-twarz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2006\/10\/13\/nie-bedzie-darwin-plul-nam-w-twarz\/","title":{"rendered":"Nie b\u0119dzie Darwin plu\u0142 nam w twarz"},"content":{"rendered":"

Maciej Giertych, profesor dendrolog, zaczyna kampani\u0119 w Parlamencie Europejskim przeciwko teorii ewolucji. Prosz\u0119 bardzo, takie kampanie to nic nowego pod S\u0142o\u0144cem, od czas\u00f3w pot\u0119pienia teorii Kopernika czy Galileusza. Tylko \u017ce wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie to specjalno\u015b\u0107 chrze\u015bcija\u0144skich fundamentalist\u00f3w za Atlantykiem, ale nie w Europie. M\u00f3wi\u0105 tak: Biblia opisuje stworzenie \u015bwiata, nic nie m\u00f3wi o ewolucji; Biblia jest s\u0142owem Bo\u017cym danym cz\u0142owiekowi i\u00a0 nie podlegaj\u0105cym \u017cadnej dyskusji, ergo<\/em> tylko opis biblijny m\u00f3wi prawd\u0119. A zreszt\u0105 –\u00a0czy nie jest pi\u0119kniejszy ni\u017c wizja Darwina?<\/p>\n

Ko\u015bci\u00f3\u0142 katolicki nie my\u015bli jak fundamentali\u015bci. Jan Pawe\u0142 II nazwa\u0142 ewolucjonizm czym\u015b wi\u0119cej ni\u017c hipotez\u0105. Benedykt XVI nigdy nie odrzuci\u0142 ewolucjonizmu, a mia\u0142by znakomit\u0105 okazj\u0119 wy\u0142o\u017cy\u0107 swoje credo<\/em> nie byle gdzie, bo w laickiej francuskiej Akademii Nauk Moralnych i Politycznych, kt\u00f3rej jest od dawna cz\u0142onkiem. Nigdy te\u017c nie podpisa\u0142 si\u0119 pod modn\u0105 dzi\u015b w USA ide\u0105 „intelligent design”, czyli kreacjonizmem podrasowanym na u\u017cytek odbiorcy nie sprzed stu lat, lecz z pocz\u0105tku XXI wieku. Ratzinger odrzuca tylko darwinizm jako ideologi\u0119. Co innego uprawia\u0107 nauk\u0119, co innego walczy\u0107 z wiar\u0105 w Boga przy pomocy nauki. Wiara religijna nie wymaga od cz\u0142owieka deklaracji, czy jest za czy przeciw Darwinowi. Rzecz\u0105 Ko\u015bcio\u0142a nie jest rozstrzyganie debat naukowych, a zatem i uk\u0142adanie program\u00f3w nauczania w szko\u0142ach.<\/p>\n

Prof. Giertych chyba niczym ju\u017c mnie nie zaskoczy. Wiem, co my\u015bli eurodeputowany, by\u0142y kandydat na prezydenta i ojciec urz\u0119duj\u0105cego wicepremiera i ministra edukacji. Rad bym te\u017c wiedzie\u0107, czy syn te\u017c jest antyewolucjonist\u0105, czy te\u017c mo\u017ce jego pogl\u0105dy ewoluuj\u0105 tak jak w kwestii antysemityzmu (wizyta w Jedwabnem). Bo co uchodzi w europarlamencie, kt\u00f3ry jak ka\u017cdy parlament toleruje r\u00f3\u017cne odmiany folkloru, nie uchodzi w rz\u0105dzie.<\/p>\n

Dlatego prawdziwym zaskoczeniem jest dla mnie wypowied\u017a zast\u0119pcy Romana Giertycha, wiceministra Miros\u0142awa Orzechowskiego w dzisiejszej „Rzeczpospolitej”: ten wysoki urz\u0119dnik pa\u0144stwowy popar\u0142 kampani\u0119 prof. Giertycha i jego opini\u0119, i\u017c teoria ewolucji jest jednym z klamstw, kt\u00f3rych uczy si\u0119 w szko\u0142ach. Wprawdzie zastrzeg\u0142, \u017ce \u017cadnych dyskusji o darwinizmie w resorcie nie by\u0142o, ale doda\u0142, \u017ce nie wszystkie z k\u0142amstw „jeste\u015bmy w stanie usun\u0105\u0107 z dnia na dzie\u0144”. Brzmi to jak zapowied\u017a, \u017ce resort szykuje si\u0119 do wyczyszczenia szko\u0142y polskiej z darwinizmu, a pewnie i z darwinist\u00f3w, czyli nauczycieli biologii, kt\u00f3rzy nie chcieliby nawr\u00f3ci\u0107 si\u0119 z ewolucjonizmu na kreacjonizm. W sumie to ma\u0142o \u015bmieszne. Ludzi z takimi pogl\u0105dami jak min. Orzechowski znajdzie si\u0119 w ka\u017cdym spo\u0142ecze\u0144stwie, ale tylko w Polsce doszli oni do w\u0142adzy.<\/p>\n

PS<\/strong>. Do blogowej dyskusji o genie nienawi\u015bci wr\u00f3c\u0119 za moment.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Maciej Giertych, profesor dendrolog, zaczyna kampani\u0119 w Parlamencie Europejskim przeciwko teorii ewolucji. Prosz\u0119 bardzo, takie kampanie to nic nowego pod S\u0142o\u0144cem, od czas\u00f3w pot\u0119pienia teorii Kopernika czy Galileusza. Tylko \u017ce wsp\u00f3\u0142cze\u015bnie to specjalno\u015b\u0107 chrze\u015bcija\u0144skich fundamentalist\u00f3w za Atlantykiem, ale nie w Europie. M\u00f3wi\u0105 tak: Biblia opisuje stworzenie \u015bwiata, nic nie m\u00f3wi o ewolucji; Biblia jest s\u0142owem […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}