W tle decyzji Donalda Tuska o wycofaniu si\u0119 z wy\u015bcigu o prezydentur\u0119 s\u0105 sprawy rodzinne. Sugeruje to „Gazeta Wyborcza” w czwartkowym artykule Agnieszki Kublik i Paw\u0142a Wro\u0144skiego. Bez podania nazwisk os\u00f3b, od kt\u00f3rych autorzy pozyskali te informacje. Jedna z nich, „pose\u0142 PO”, m\u00f3wi, \u017ce \u017cona Tuska zwykle by\u0142a przeciwna jego politycznym planom. A on sam mia\u0142 mawia\u0107, \u017ce „gdyby robi\u0142 to, co radzi rodzina, by\u0142by nadal nauczycielem historii w gda\u0144skim liceum”.
\n
\nCzy nie ocieramy si\u0119 o pras\u0119 brukow\u0105? Przecie\u017c nie ma nic z\u0142ego w byciu nauczycielem. A rodzina i \u017cona maj\u0105 swoje prawa. Czemu nie mia\u0142aby go namawia\u0107, aby nie kandydowa\u0142? Nie ka\u017cda \u017cona marzy, by by\u0107 „pierwsz\u0105 dam\u0105”. Sugestia polityka Platformy, \u017ce Tusk zrezygnowa\u0142 pod wp\u0142ywem \u017cony, tr\u0105ci \u0142atwizn\u0105, je\u015bli nie seksizmem. A przecie\u017c to o Tusku \u015bwiadczy dobrze, \u017ce bierze pod uwag\u0119 opini\u0119 najbli\u017cszych, a nie wy\u0142\u0105cznie ambicje osobiste.<\/p>\n
Mo\u017cna zrozumie\u0107, \u017ce s\u0105 w Platformie i jej elektoracie osoby zawiedzione decyzj\u0105 Tuska. Z innych powod\u00f3w rozczarowani s\u0105 ni\u0105 pisowscy macherzy od kampanii prezydenckiej. Nie b\u0119dzie mo\u017cna zrealizowa\u0107 scenariusza szykowanego przez prawic\u0119 na wypadek, gdyby Tusk wystartowa\u0142. Ten plan mia\u0142by prostot\u0119 cepa. Z Tuska od lat robiono Dartha Vadera polskiej polityki, wcielenie z\u0142a. Media prawicowe rozp\u0119ta\u0142yby kampani\u0119 strachu i nienawi\u015bci wymierzon\u0105 w niego, a jego rodzina obrywa\u0142aby rykoszetem.<\/p>\n
Tak naprawd\u0119 mamy tu do czynienia z niemal szekspirowskim dramatem. Najwybitniejszy polityk swego pokolenia, jedyny Polak licz\u0105cy si\u0119 w polityce mi\u0119dzynarodowej, musi zawie\u015b\u0107 t\u0119 cz\u0119\u015b\u0107 rodak\u00f3w, kt\u00f3ra wci\u0105\u017c widzi w nim jedynego prawdziwego lidera w walce o s\u0142uszn\u0105 i dobr\u0105 spraw\u0119. Musi powiedzie\u0107 „nie”, bo tak ka\u017ce mu poczucie odpowiedzialno\u015bci za t\u0119 spraw\u0119 i racjonalna kalkulacja polityczna.<\/p>\n
Nawet je\u015bli Donald Tusk zajmie jakie\u015b inne wa\u017cne stanowisko, prawdopodobnie b\u0119dzie prze\u017cywa\u0142 t\u0119 sytuacj\u0119 jeszcze d\u0142ugie lata. A historycy i komentatorzy b\u0119d\u0105 r\u00f3wnie d\u0142ugo analizowali skutki decyzji. Czy gdyby wystartowa\u0142, nie dosz\u0142oby jednak do zwrotu wydarze\u0144, ko\u0144cz\u0105cego obecn\u0105 smut\u0119? Oddajmy Tuskowi, co jego.<\/p>\n
Cieszmy si\u0119, \u017ce cho\u0107 nie wystartuje, nie zamierza si\u0119 wycofa\u0107 z aktywno\u015bci publicznej. Opozycja straci\u0142a Tuska jako kandydata na prezydenta, ale zyska\u0142a okazj\u0119, aby zako\u0144czy\u0107 pot\u0119pie\u0144cze swary o tym, \u017ce skoro nie Tusk, to kto. No kto? Z tego rozlicz\u0105 j\u0105 wyborcy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mamy tu do czynienia z niemal szekspirowskim dramatem.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9457,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9448"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9448"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9448\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9458,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9448\/revisions\/9458"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9457"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}