{"id":947,"date":"2011-07-10T21:37:50","date_gmt":"2011-07-10T20:37:50","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=947"},"modified":"2011-07-10T21:40:58","modified_gmt":"2011-07-10T20:40:58","slug":"prof-sroda-wzywa-do-debaty-o-aborcji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2011\/07\/10\/prof-sroda-wzywa-do-debaty-o-aborcji\/","title":{"rendered":"Prof. \u015aroda wzywa do debaty o aborcji"},"content":{"rendered":"

Na takie tematy ka\u017cdy czas jest dobry. Albo z\u0142y\u00a0– z punktu widzenia polityk\u00f3w permanentnie walcz\u0105cych o mandat parlamentarny. Dlatego my\u015bl\u0119, \u017ce wezwanie (i wyzwanie) nie zostanie podj\u0119te. G\u0142os profesor \u015arody http:\/\/wyborcza.pl\/1,75968,9917981,Aborcja__No_to_zacznijmy_debate.html<\/a> nie przestaje jednak by\u0107 wa\u017cny.<\/p>\n

\u015aroda w sw\u00f3j wyw\u00f3d wplata moje s\u0142owa, \u017ce w Polsce kompromisem nazywa si\u0119 to, czego z ambon nie pot\u0119pi\u0105 biskupi. I dodaje: ,,Jednak ju\u017c nawet biskupi nie uwa\u017caj\u0105 jej [obecnej ustawy antyaborcyjnej] za kompromis i… pot\u0119piaj\u0105. Chc\u0105 wi\u0119cej – ca\u0142kowitego podporz\u0105dkowania prokreacyjnego kobiet”.<\/p>\n

W zasadzie zgadzam si\u0119 z prof. \u015arod\u0105. W Polsce Ko\u015bci\u00f3\u0142 zmienia kurs w tej sprawie z ,,kompromisowego”\u00a0 na radykalny. To oznacza, \u017ce zmierzamy do zaostrzenia konfliktu na tym tle, z czego nic dobrego nie wyniknie.\u00a0<\/p>\n

Szczeg\u00f3lnie trafne s\u0105 uwagi \u015arody o nieobecno\u015bci obro\u0144c\u00f3w \u017cycia tam, gdzie by\u015bmy si\u0119 ich spodziewali. Generalnie, uwa\u017cam za wielk\u0105 warto\u015b\u0107 artyku\u0142u odwag\u0119 cywiln\u0105 autorki. Rol\u0105 intelektualisty nie jest mie\u0107 zawsze racj\u0119, tylko nazywa\u0107 po imieniu realne problemy bez ogl\u0105dania si\u0119, komu to w danym momencie s\u0142u\u017cy lub przeszkadza.<\/p>\n

Prof. \u015aroda pyta, jak to mo\u017cliwe, \u017ce a\u017c 32 pos\u0142anki uzna\u0142y, \u017ce totalny projekt antyaborcyjny wart jest dalszych prac sejmowych. Mnie te\u017c to frapuje. Pisa\u0142em o sprawie\u00a0niedawno na naszym portalu. http:\/\/www.polityka.pl\/kraj\/opinie\/1517402,1,sejm-glosowal-za-zakazem-aborcji.read<\/a> (ma\u0142a korekta: w nadtytule zamiast ,,za” powinno by\u0107 ,,nad”).<\/p>\n

\u00a0
\nW\u015br\u00f3d komentuj\u0105cych pojawi\u0142a si\u0119 anonimowa ,,pos\u0142anka na sejm”. Wyzna\u0142a, \u017ce cho\u0107 jest przeciw totalnemu zakazowi, to uwa\u017ca, \u017ce skoro pod obywatelskim projektem podpisa\u0142o si\u0119 kilkaset tysi\u0119cy ludzi, by\u0142oby niedopuszczalnie niedemokratyczne ich zignorowa\u0107. Mnie ten argument nie przekona\u0142, lecz przywo\u0142uj\u0119 go ku refleksji.\u00a0<\/p>\n

A cz\u0119\u015b\u0107 pos\u0142anek mog\u0142a po prostu by\u0107 za projektem. Cho\u0107by dlatego, \u017ce tak ka\u017ce im wiara i sumienie, a nie strach lub konformizm. G\u0105szcz ludzkich wybor\u00f3w jest nieprzenikniony. Liberalnemu demokracie wypada to bra\u0107 pod uwag\u0119, cho\u0107 zgrzyta z\u0119bami.<\/p>\n

Ale czy wypada mu si\u0119ga\u0107 po metody przeciwnik\u00f3w? Nie podoba mi si\u0119\u00a0 propagowanie listy nazwisk pos\u0142\u00f3w i pos\u0142anek, ,,kt\u00f3re pragn\u0105 zdegradowa\u0107 kobiety do obywatelek trzeciej kategorii (po zarodkach i m\u0119\u017cczyznach)”. To mi przypomina radiomaryjne apele o golenie g\u0142\u00f3w pos\u0142ankom ,,za wyborem”. Zostawmy takie metody imperium ,,prawych i sprawiedliwych”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Na takie tematy ka\u017cdy czas jest dobry. Albo z\u0142y\u00a0– z punktu widzenia polityk\u00f3w permanentnie walcz\u0105cych o mandat parlamentarny. Dlatego my\u015bl\u0119, \u017ce wezwanie (i wyzwanie) nie zostanie podj\u0119te. G\u0142os profesor \u015arody http:\/\/wyborcza.pl\/1,75968,9917981,Aborcja__No_to_zacznijmy_debate.html nie przestaje jednak by\u0107 wa\u017cny. \u015aroda w sw\u00f3j wyw\u00f3d wplata moje s\u0142owa, \u017ce w Polsce kompromisem nazywa si\u0119 to, czego z ambon nie pot\u0119pi\u0105 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/947"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=947"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/947\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":949,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/947\/revisions\/949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=947"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=947"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=947"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}