To naprawd\u0119 niesamowite, co PiS wyrabia w sprawie Banasia. Spanikowali, bo pojawi\u0142 si\u0119 VIP, kt\u00f3ry kontestuje prezesa Kaczy\u0144skiego. To pierwszy tak widoczny znak dekompozycji obozu w\u0142adzy. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Wi\u0119c w\u0142adza szykuje si\u0119 do usuni\u0119cia prezesa NIK drog\u0105 zmiany ustawy o prezesie NIK. \u017beby by\u0142o jasne: ciesz\u0119 si\u0119 jako obywatel, \u017ce Marian Bana\u015b ko\u0144czy karier\u0119 pa\u0144stwow\u0105. Ale metoda, jak\u0105 zamierza pos\u0142u\u017cy\u0107 si\u0119 PiS, mnie bulwersuje. <\/p>\n\n\n\n
Maj\u0105 problem z Banasiem? Banasia chroni ustawa o NIK? To zmieni\u0105 ustaw\u0119, bo maj\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 (czy maj\u0105 w tej sprawie, to si\u0119 jeszcze oka\u017ce). Jaki jest polityczny sens operacji \u201eUsun\u0105\u0107 Banasia\u201d? Czy nie taki, \u017ce piek\u0105 dwie pieczenie na jednym ogniu? Usuwaj\u0105 Banasia i wysy\u0142aj\u0105 komunikat do partii i dygnitarzy obecnej w\u0142adzy: zawsze znajdziemy spos\u00f3b, aby si\u0119 was (lub kogokolwiek innego) pozby\u0107, je\u015bli taka b\u0119dzie wola polityczna szefostwa. To nie chojrakujcie jak Bana\u015b. Nie taki on znowu pancerny.
<\/p>\n\n\n\n
Tymczasem warunki i tryb odwo\u0142ania prezesa NIK tak okre\u015bla ustawa O NIK, art. 17:<\/p>\n\n\n\n
Sejm odwo\u0142uje Prezesa Najwy\u017cszej Izby Kontroli, je\u017celi: Do odwo\u0142ania Prezesa Najwy\u017cszej Izby Kontroli stosuje si\u0119 odpowiednio przepisy art. 14.<\/p>\n\n\n\n W \u015bwietle tych przepis\u00f3w prezes Bana\u015b jest nieusuwalny ot tak, na skinienie r\u0119ki Kaczy\u0144skiego. Pancerz mo\u017ce go chroni\u0107, a Bana\u015b bez za\u017cenowania wyra\u017ca publicznie wiar\u0119 w niezale\u017cno\u015b\u0107 s\u0105d\u00f3w, przeciwko niszczeniu kt\u00f3rej wcze\u015bniej nie protestowa\u0142. Zawsze jednak mog\u0105 si\u0119gn\u0105\u0107 przeciwko niemu po \u201ekompromat\u201d, czyli upubliczni\u0105 raport CBA na jego temat. <\/p>\n\n\n\n Tylko \u017ce to te\u017c w nich uderzy, bo Bana\u015b do niedawna by\u0142 ich kryszta\u0142owym sanatorem skarb\u00f3wki. No i jest jeszcze Senat, kt\u00f3ry mo\u017ce nie zatwierdzi\u0107 prezesa NIK wybranego przez Sejm. Czyli \u017ceby usun\u0105\u0107 Banasia, mo\u017ce by\u0107 potrzebne tak\u017ce odebranie Senatowi w\u0142adzy zatwierdzania prezesa Najwy\u017cszej Izby Kontroli. Czy Senat w obecnym sk\u0142adzie m\u00f3g\u0142by si\u0119 zgodzi\u0107 na tak\u0105 amputacj\u0119 swych prerogatyw? \u015amiem w\u0105tpi\u0107. Oto, jaki chaos prawny i polityczny wywo\u0142a\u0142a sprawa Banasia. To ona mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 pocz\u0105tkiem ko\u0144ca rz\u0105d\u00f3w PiS. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" To naprawd\u0119 niesamowite, co PiS wyrabia w sprawie Banasia. Spanikowali, bo pojawi\u0142 si\u0119 VIP, kt\u00f3ry kontestuje prezesa Kaczy\u0144skiego. To pierwszy tak widoczny znak dekompozycji obozu w\u0142adzy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9581,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9575"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9575"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9575\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9586,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9575\/revisions\/9586"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
1) zrzek\u0142 si\u0119 on stanowiska;
2) uzna, \u017ce sta\u0142 si\u0119 on trwale niezdolny do pe\u0142nienia obowi\u0105zk\u00f3w na skutek choroby;
3) zosta\u0142 on skazany prawomocnym wyrokiem s\u0105du za pope\u0142nienie przest\u0119pstwa;
3a) z\u0142o\u017cy\u0142 on niezgodne z prawd\u0105 o\u015bwiadczenie lustracyjne, stwierdzone prawomocnym orzeczeniem s\u0105du;
4) Trybuna\u0142 Stanu orzek\u0142 w stosunku do niego zakaz zajmowania kierowniczych stanowisk lub pe\u0142nienia funkcji zwi\u0105zanych ze szczeg\u00f3ln\u0105 odpowiedzialno\u015bci\u0105 w organach pa\u0144stwowych.<\/em><\/p>\n\n\n\n