
{"id":9651,"date":"2019-12-15T00:40:59","date_gmt":"2019-12-14T23:40:59","guid":{"rendered":"http:\/\/szostkiewicz.blog.polityka.pl\/?p=9651"},"modified":"2019-12-15T01:14:19","modified_gmt":"2019-12-15T00:14:19","slug":"lekcje-dla-polski-z-wyborow-brytyjskich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/2019\/12\/15\/lekcje-dla-polski-z-wyborow-brytyjskich\/","title":{"rendered":"Lekcje dla Polski z wybor\u00f3w brytyjskich"},"content":{"rendered":"\n<p>Wbijana od rana do nocy mantra Johnsona &#8222;Get Brexit Done&#8221; dopi\u0119\u0142a swego: prawica wyra\u017anie wygra\u0142a wybory parlamentarne. Ale zwyci\u0119stwu torys\u00f3w towarzyszy upokarzaj\u0105ca przegrana socjalist\u00f3w Corbyna i rozczarowuj\u0105cy wynik liberalnych demokrat\u00f3w, czyli politycznego centrum.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Oznacza to, \u017ce polityka brytyjska niekoniecznie wysz\u0142a na prost\u0105. Czekaj\u0105 j\u0105 kolejne turbulencje w stosunkach z Europ\u0105 unijn\u0105, w gospodarce, Irlandii P\u00f3\u0142nocnej i Szkocji. Dobry wynik szkockich nacjonalist\u00f3w wzmocni ich liderk\u0119 domagaj\u0105c\u0105 si\u0119 drugiego referendum w sprawie niepodleg\u0142o\u015bci. Widmo rozpadu Wielkiej Brytanii nie znikn\u0119\u0142o po grudniowych wyborach.<\/p>\n\n\n\n<p>Dla obserwator\u00f3w w Polsce szczeg\u00f3lnie ciekawe jest odrzucenie przez brytyjskich wyborc\u00f3w Partii Pracy. Przecie\u017c Corbyn postawi\u0142 w kampanii na klasyczne dla lewicy tematy spo\u0142eczno-ekonomiczne: s\u0142u\u017cba zdrowia, nacjonalizacja cz\u0119\u015bci wielkich przedsi\u0119biorstw, ob\u0142o\u017cenie nowymi podatkami korporacji, edukacja, wzmocnienie bezpiecze\u0144stwa obywateli &#8211; a po unikach i wykr\u0119tach obieca\u0142 drugie referendum w sprawie wyj\u015bcia z UE. A w polityce zagranicznej pacyfizm, ug\u0142askiwanie Rosji, pochwa\u0142a socjalizmu wenezuelskiego bez m\u00f3wienia prawdy, jak si\u0119 w nim \u017cyje wi\u0119kszo\u015bci obywateli.<\/p>\n\n\n\n<p>Nic nie pomog\u0142o. Dawni wyborcy laburzyst\u00f3w zag\u0142osowali na torys\u00f3w. Jak to rozumie\u0107? Chyba tak, \u017ce za swych obecnych reprezentant\u00f3w i w sensie politycznym, i ekonomicznym uznali&#8230; konserwatyst\u00f3w. To radykalny zwrot, kt\u00f3ry powinien zaniepokoi\u0107 najwi\u0119ksze partie lewicowe na kontynencie. Sektor publiczny, klasa pracownicza, cz\u0119\u015b\u0107 ni\u017cszej klasy \u015bredniej, u nas nazywana drobnomieszcza\u0144stwem, porzuci\u0142a lewic\u0119 dla twardej prawicy.<\/p>\n\n\n\n<p>Drugi niepokoj\u0105cy wniosek z wybor\u00f3w brytyjskich dotyczy europejskich si\u0142 centrowych, liberalno-demokratycznych. W powyborczym komentarzu Timothy Garton Ash, sympatyzuj\u0105cy z LibDems, m\u00f3wi o przegranej obozu przeciwnego torysowskim fantazjom o Brytanii jako Singapurze Europy gorzko i jasno: przegrana z naszej winy. Nie utrzymali\u015bmy jedno\u015bci z czasu milionowego marszu obywatelskiego pod has\u0142em ludowego g\u0142osowania nad breksitem po prawie czterech latach do\u015bwiadcze\u0144, dyskusji i refleksji. Ob\u00f3z proeuropejski uton\u0105\u0142 we wzajemnych pretensjach i oskar\u017ceniach.<\/p>\n\n\n\n<p>Przytacza scen\u0119, jak roznosi\u0142 po domach ulotki wyborcze LibDems, a jeden z w\u0142a\u015bcicieli na pytanie, czy zag\u0142osuje na parti\u0119 Jo Swindon, odpowiedzia\u0142, \u017ce zag\u0142osuje na demokracj\u0119. To by\u0142a czytelna aluzja, \u017ce LiBDems zawiedli wyborc\u00f3w, bo og\u0142osili przed wyborami, \u017ce poniewa\u017c byli i s\u0105 przeciw breksitowi, to s\u0105 te\u017c za odwo\u0142aniem przez rz\u0105d w Londynie pro\u015bby o uruchomienie procedury opuszczenia UE przez Wielk\u0105 Brytani\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>To nie jest program centrum, tylko radyka\u0142\u00f3w &#8211; podsumowa\u0142 Ash. B\u0142\u0105d, za kt\u00f3ry wini\u0107 mo\u017cna tylko LibDems: nie wolno im by\u0142o ignorowa\u0107 wyniku referendum w sprawie breksitu, stracili elektorat centrowy.<\/p>\n\n\n\n<p>Analogie s\u0105 oczywi\u015bcie zawsze jako\u015b u\u0142omne. W polityce polskiej nie ma ugrupowania lewicowego tak silnego jak Labour &#8211; nawet po grudniowej kl\u0119sce, za kt\u00f3r\u0105 powinny polecie\u0107 g\u0142owy Corbyna i jego najbli\u017cszych wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w, doradc\u00f3w i strateg\u00f3w. Odpowiednikiem LibDems mog\u0142aby by\u0107 frakcja Nowoczesnej w KO. A jednak w jakim\u015b stopniu wida\u0107 pewne zbie\u017cno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n<p>Lewica w Polsce nie ugra wiele na \u0142aszeniu si\u0119 do klasy ludowej, bo j\u0105 kontroluje ju\u017c PiS, z kolei skupienie si\u0119 na has\u0142ach progresywnych spo\u0142ecznie skazuje lewic\u0119 na wyborcz\u0105 nisz\u0119, sympatyczn\u0105, lecz niedaj\u0105c\u0105 szans na rz\u0105dzenie w dzisiejszym uk\u0142adzie si\u0142 w Polsce. To sytuacja nie do pozazdroszczenia.<\/p>\n\n\n\n<p>A co z centrum? Powinno pozosta\u0107 sob\u0105, czyli centrum, a nie dryfowa\u0107 w stron\u0119 PiS czy Lewicy. To jedyna szansa na os\u0142abienie zab\u00f3jczych tendencji do radykalizacji polskiej polityki.<\/p>\n\n\n\n<p>Zrozumieli to wyborcy PO, kt\u00f3rzy wybrali na pretendentk\u0119 do prezydentury Kidaw\u0119-B\u0142o\u0144sk\u0105. Dzi\u015b s\u0105 tylko dwie demokratyczne opcje warte powa\u017cnego potraktowania: odnowa Koalicji Obywatelskiej, z lub bez PSL, lub zbudowanie nowej centrowej platformy obywatelskiej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Prawica wyra\u017anie wygra\u0142a wybory parlamentarne.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9655,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9651"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9651"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9654,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9651\/revisions\/9654"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}