Chyba tylko ignorant mo\u017ce atakowa\u0107 Sikorskiego za opini\u0119, \u017ce ,,warto wyci\u0105gn\u0105\u0107 lekcj\u0119 z tej katastrofy narodowej??, jak\u0105 by\u0142o powstanie warszawskie. Ignorant nie maj\u0105cy poj\u0119cia o dyskusji o powstaniu ci\u0105gn\u0105cej si\u0119 od dziesi\u0119cioleci.
\nOcena Sikorskiego to nic w por\u00f3wnaniu na przyk\u0142ad z s\u0142owami uto\u017csamianego z prawic\u0105 nie\u017cyj\u0105cego prof. Jerzego \u0141ojka (wdowa po nim zgin\u0119\u0142a w katastrofie smole\u0144skiej).
\nW ,,Kalendarzu historycznym” wydanym w 1994 r. (a wi\u0119c kiedy jeszcze nie by\u0142o kultu powstania w wydaniu pisowskim, panuj\u0105cego dzisiaj ), \u0141ojek napisa\u0142: ,,Stawa\u0142o si\u0119 jasne, \u017ce czynniki konspiracyjne, w Warszawie decyduj\u0105ce, w og\u00f3le nie rozumiej\u0105 mi\u0119dzynarodowej sytuacji Sprawy polskiej. Ich odpowiedzialno\u015b\u0107 za decyzj\u0119 powstania, nie\u015bwiadomie s\u0142u\u017c\u0105c\u0105 przede wszystkim realizacji zamiar\u00f3w Stalina ? zniszczenia g\u0142\u00f3wnego o\u015brodka niepodleg\u0142o\u015bciowego w Warszawie, pomniejszaj\u0105 jedynie zaniedbania naczelnego dow\u00f3dztwa i rz\u0105du RP w Londynie, kt\u00f3rych podstawowym obowi\u0105zkiem by\u0142o jasne i niedwuznaczne u\u015bwiadomienie krajowej opinii i nade wszystko Komendzie G\u0142\u00f3wnej AK, i\u017c niepodleg\u0142o\u015b\u0107 Polski zosta\u0142a unicestwiona wskutek porozumienia Roosevelta i Churchilla ze Stalinem w Teheranie, \u017ce Polska nale\u017cy odt\u0105d do strefy wp\u0142yw\u00f3w ZSRR w Europie – a w tej sytuacji jakiekolwiek pr\u00f3by ,,dawania \u015bwiadectwa” polskiej woli walki z Niemcami nie ma politycznego sensu”.
\nNie jestem historykiem, a szczeg\u00f3lnie historykiem powstania, ani \u015bwiadkiem wydarze\u0144, jak cho\u0107by W\u0142adys\u0142aw Bartoszewski. W przekazie rodzinnym powstanie by\u0142o dla mnie zawsze czym\u015b niesamowitym. Bogu dzi\u0119kowa\u0107, \u017ce urodzi\u0142em si\u0119 siedem lat po wojnie i nie musia\u0142em podejmowa\u0107 wybor\u00f3w, jak m\u00f3j ojciec, warszawiak, \u017co\u0142nierz AK, wi\u0119zie\u0144 Pawiaka i Gross Rosen, wywieziony tam tu\u017c przed wybuchem powstania. Jestem pewien, \u017ce by\u0142by oburzony gwizdami na Pow\u0105zkach, tak samo jak jestem pewien, \u017ce nie uczestniczy\u0142by w pisowskim kulcie powstania.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Nie oceniam, czy \u0141ojek ma czy nie ma racji. Cytuj\u0119 go jako wart refleksji przyk\u0142ad ca\u0142kowicie odmiennej interpretacji powstania ni\u017c ta upowszechniana dzi\u015b g\u0142ownie w TV i mediach pro-pisowskich. To przeciwko temu obrazowi wpisa\u0142 si\u0119 na Tweeterze minister Sikorski.
\nI s\u0142usznie, bo co innego podziw dla bohaterstwa indywidualnych powsta\u0144c\u00f3w, a co innego powa\u017cna dyskusja o naszej najnowszej historii. Powa\u017cna, to znaczy wed\u0142ug mnie wolna od ideologii. Tylko taka dyskusja mo\u017ce prowadzi\u0107 do wyci\u0105gania ,,lekcji”, o kt\u00f3rej wspomina Sikorski.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Chyba tylko ignorant mo\u017ce atakowa\u0107 Sikorskiego za opini\u0119, \u017ce ,,warto wyci\u0105gn\u0105\u0107 lekcj\u0119 z tej katastrofy narodowej??, jak\u0105 by\u0142o powstanie warszawskie. Ignorant nie maj\u0105cy poj\u0119cia o dyskusji o powstaniu ci\u0105gn\u0105cej si\u0119 od dziesi\u0119cioleci. Ocena Sikorskiego to nic w por\u00f3wnaniu na przyk\u0142ad z s\u0142owami uto\u017csamianego z prawic\u0105 nie\u017cyj\u0105cego prof. Jerzego \u0141ojka (wdowa po nim zgin\u0119\u0142a w katastrofie […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=980"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":981,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/980\/revisions\/981"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}