Gdy w Polsce pod rz\u0105dami „zjednoczonej prawicy” przybywa homofobicznych „stref wolnych od LGBT”, to w Szwajcarii w og\u00f3lnokrajowym referendum 9 lutego „suweren” zgodzi\u0142 si\u0119 na prawny zakaz dyskryminacji ze wzgl\u0119du na to\u017csamo\u015b\u0107 seksualn\u0105. Zdj\u0119cia polskich tablic homofobicznych obieg\u0142y demokratyczny \u015bwiat. Zaliczyli\u015bmy kolejn\u0105 wpadk\u0119 wizerunkow\u0105. Szwajcaria posz\u0142a w przeciwnym kierunku. Brawo. Takie tablice by\u0142yby tam zagro\u017cone kar\u0105.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Zakaz dyskryminacji ze wzgl\u0119du na narodowo\u015b\u0107, wyznanie lub to\u017csamo\u015b\u0107 seksualn\u0105 to nie jest uderzenie w wolno\u015b\u0107 s\u0142owa, bo wolno\u015b\u0107 s\u0142owa nie mo\u017ce by\u0107 wykorzystywana do obra\u017cania ludzi, szczucia na nich, ranienia ich ludzkiej godno\u015bci, zadawania b\u00f3lu ich bliskim. Nie czy\u0144 drugiemu, co tobie niemi\u0142e.<\/p>\n\n\n\n
Szwajcaria to kraj mieszany religijnie. Dwa najwi\u0119ksze wyznania to katolicy rzymscy i reformowani protestanci. Za zakazem homofobii w przestrzeni publicznej by\u0142 w\u0142a\u015bnie szwajcarski protestancki Ko\u015bci\u00f3\u0142 reformowany, przeciw – ruch chrze\u015bcijan ewangelicznych (protestanckich fundamentalist\u00f3w, nazywanych w USA „evangelicals”, dzi\u015b w wi\u0119kszo\u015bci popieraj\u0105cych Trumpa), a episkopat rzymskokatolicki wybra\u0142 neutralno\u015b\u0107. I tak to, co wydaje si\u0119 oczywisto\u015bci\u0105 \u2013 poszanowanie praw ludzkich os\u00f3b homoseksualnych \u2013 sta\u0142o si\u0119 w Szwajcarii faktem prawnym. Ma on praktyczne konsekwencje. Osobom tym nie b\u0119dzie mo\u017cna odm\u00f3wi\u0107 wst\u0119pu do restauracji, na k\u0105pielisko czy do kina. Za z\u0142amanie zakazu mo\u017ce by\u0107 na\u0142o\u017cona kara wi\u0119zienia.<\/p>\n\n\n\n
Za zakazem dyskryminacji g\u0142osowa\u0142o 61,3 proc. uprawnionych, tylko w trzech z 26 region\u00f3w kraju wi\u0119kszo\u015b\u0107 by\u0142a przeciw. Ciekawe, \u017ce do g\u0142osowania przeciw wezwa\u0142a najwi\u0119ksza w parlamencie partia polityczna, populistyczno-narodowa Szwajcarska Partia Ludowa, a mimo to Szwajcarzy uznali, \u017ce nowelizacja prawa antydyskryminacyjnego dodaj\u0105ca zakaz homofobii jest potrzebna. Niech si\u0119 wy\u017cywa w domu, z ulicy – precz!<\/p>\n\n\n\n
Z inicjatyw\u0105 takiej nowelizacji wyszed\u0142 socjaldemokrata Mathias Reynard i zosta\u0142a ona uchwalona ju\u017c dwa lata temu. Ale przeciwnicy parli do referendum pod has\u0142em obrony wolno\u015bci s\u0142owa, licz\u0105c, \u017ce has\u0142o poskutkuje i nowelizacja zostanie odrzucona w g\u0142osowaniu ludowym. Straszyli, ca\u0142kiem jak homofobi w Polsce, \u017ce pod przykrywk\u0105 antydyskryminacyjn\u0105 organizacje LGBT b\u0119d\u0105 forsowa\u0142y legalizacj\u0119 ma\u0142\u017ce\u0144stw homoseksualnych i medycznie wspomaganej reprodukcji par jednop\u0142ciowych. Ale si\u0119 przeliczyli. Jeszcze ciekawsze jest to, \u017ce nowelizacja podzieli\u0142a spo\u0142eczno\u015b\u0107 gejowsk\u0105. Cz\u0119\u015b\u0107 szwajcarskich dzia\u0142aczy na rzecz praw os\u00f3b homoseksualnych uwa\u017ca\u0142a, \u017ce nie potrzebuj\u0105 jakich\u015b specjalnych praw dla siebie.<\/p>\n\n\n\n
A wi\u0119c da si\u0119. Da si\u0119 przeprowadzi\u0107 metod\u0105 demokratyczn\u0105 zmian\u0119 prawn\u0105, przekona\u0107 do niej wi\u0119kszo\u015b\u0107 g\u0142osuj\u0105cych, nie kapitulowa\u0107 przed homofobi\u0105. Ale pod pewnymi warunkami. Kraj musi by\u0107 zr\u00f3\u017cnicowany religijnie, tak jak Szwajcaria, \u017cadna konfesja nie mo\u017ce dominowa\u0107, debata publiczna musi by\u0107 otwarta, obywatele – ch\u0119tni do udzia\u0142u w demokratycznych procedurach i gotowi samodzielnie podejmowa\u0107 decyzje w kwestiach publicznych. Szwajcarscy homofobi martwi\u0105 si\u0119, \u017ce teraz nie b\u0119d\u0105 ju\u017c mogli sobie nawet po\u017cartowa\u0107 z gej\u00f3w. Polscy homofobi mog\u0105 ich pocieszy\u0107: u nas jeszcze wolno, i to z wysokiej trybuny partyjnej! Kto Polakowi zabroni!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
My zaliczyli\u015bmy kolejn\u0105 wpadk\u0119 wizerunkow\u0105. Szwajcaria posz\u0142a w przeciwnym kierunku.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9926,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9920"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9920"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9920\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9925,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9920\/revisions\/9925"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szostkiewicz\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}