{"id":1823,"date":"2012-01-14T21:46:30","date_gmt":"2012-01-14T20:46:30","guid":{"rendered":"http:\/\/szwarcman.blog.polityka.pl\/?p=1823"},"modified":"2012-01-14T23:15:10","modified_gmt":"2012-01-14T22:15:10","slug":"1823","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/2012\/01\/14\/1823\/","title":{"rendered":"Co z tym konkursem?"},"content":{"rendered":"

A wi\u0119c\u00a0Kazimierz Monkiewicz, jak o\u015bwiadczy\u0142 wczoraj PAP<\/a>,\u00a0zamierza po tym wszystkim stan\u0105\u0107 do konkursu. I co, ma szanse si\u0119 przecisn\u0105\u0107? Wbrew pozorom –\u00a0gdyby konkurs mia\u0142 by\u0107 ustawiony – niestety ma.<\/p>\n

Przyjrzyjmy si\u0119 og\u0142oszeniu konkursu<\/a>. Par. 2 ust 1.: Wykszta\u0142cenie wy\u017csze, preferowane humanistyczne, artystyczne lub ekonomiczne<\/em>. Pozornie pan M. si\u0119 w tym nie mie\u015bci, poniewa\u017c nie ma takowego wykszta\u0142cenia – jest absolwentem Politechniki Warszawskiej, wydzia\u0142u elektroniki. Ale zwr\u00f3\u0107my uwag\u0119 na jedno drobne s\u0142\u00f3wko. Nie jest napisane WYMAGANE, lecz PREFEROWANE. Tak \u017ce tylko od komisji zale\u017cy, kogo przepu\u015bci, i mo\u017ce to by\u0107 nawet absolwent elektroniki, je\u015bli wi\u0119kszo\u015bci komisji b\u0119dzie si\u0119 tak podoba\u0107.<\/p>\n

<\/p>\n

A ust. 3 z tego samego paragrafu, m\u00f3wi\u0105ce, \u017ce jednym z warunk\u00f3w jest „co najmniej trzyletni sta\u017c pracy na stanowiskach kierowniczych (preferowane instytucje kultury o profilu muzycznym)”? Ale\u017c na stanowisku kierowniczym by\u0142 w og\u00f3le bardzo d\u0142ugo, a na czele instytucji kultury o profilu muzycznym sta\u0142 przecie\u017c rok…<\/p>\n

Teraz sp\u00f3jrzmy na znajduj\u0105cy si\u0119 r\u00f3wnie\u017c w tym dokumencie regulamin komisji konkursowej, na par. 1 ust. 3: Cz\u0142onkowie komisji przed przyst\u0105pieniem do prac sk\u0142adaj\u0105 Przewodnicz\u0105cemu komisji pisemne o\u015bwiadczenia, i\u017c nie przyst\u0119puj\u0105 do konkursu jako kandydaci, jak r\u00f3wnie\u017c nie s\u0105 ma\u0142\u017conkiem, krewnym lub powinowatym takiej osoby, albo pozostaj\u0105 do niej w takim stosunku prawnym lub faktycznym, \u017ce mo\u017ce to budzi\u0107 uzasadnione w\u0105tpliwo\u015bci co do ich obiektywizmu i bezstronno\u015bci.<\/em> A kolejne ust. 4 dodaje: W przypadku ujawnienia okoliczno\u015bci, o kt\u00f3rych mowa w ust. 3, Przewodnicz\u0105cy komisji informuje o tym Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego (…), kt\u00f3ry podejmuje decyzj\u0119 w sprawie wy\u0142\u0105czenia cz\u0142onka komisji z jej sk\u0142adu<\/em>.<\/p>\n

No i tu mamy kolejn\u0105 kwesti\u0119, kt\u00f3ra zale\u017cy tylko od dobrej woli. Czy nie stanie si\u0119 tak, \u017ce np. jaki\u015b tzw. \u017cyczliwy doniesie panu ministrowi, \u017ce wybitni chopinolodzy nie mog\u0105 znale\u017a\u0107 si\u0119 w komisji, poniewa\u017c wsp\u00f3\u0142pracowali z NIFC – a co najmniej jedna osoba z NIFC zamierza przyst\u0105pi\u0107 do konkursu – czy te\u017c znajduj\u0105 si\u0119 w Radzie Programowej NIFC, wi\u0119c te\u017c nie mog\u0105? Przecie\u017c to jest sytuacja specyficzna – WSZYSCY licz\u0105cy si\u0119 chopinolodzy (jest ich niewielu), a zatem wszystkie osoby kompetentne w tej materii, wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142y z NIFC! Tu wi\u0119c liczy si\u0119 dobra wola: czy zostanie to uznane za pow\u00f3d ewentualnej nieobiektywno\u015bci.<\/p>\n

Tu dodam, \u017ce z tego, co wiem, z \u017cadnym z wybitnych przedstawicieli polskiej chopinistyki jak dot\u0105d nie rozmawiano na temat wej\u015bcia do komisji – a przecie\u017c p. Kamila St\u0119pie\u0144-Kutera wspomnia\u0142a na forum, \u017ce ju\u017c takie rozmowy s\u0105 prowadzone, dodaj\u0105c „nie mog\u0119 nic pa\u0144stwu powiedzie\u0107, ale mog\u0119\u00a0zapewni\u0107, \u017ce minister wybiera z tego kr\u0119gu”.<\/p>\n

Kto wi\u0119c pozostaje? By\u0107 mo\u017ce osoby zwi\u0105zane z Towarzystwem im. Fryderyka Chopina? Wystarczy wybra\u0107 do komisji nie przewodnicz\u0105cego towarzystwa, prof. Kazimierza Gier\u017coda (kt\u00f3ry w przypadku kandydatury Monkiewicza jest uwik\u0142any, poniewa\u017c wsp\u00f3lnie podpisali \u00f3w akt darowizny publicznych pieni\u0119dzy dla prywatnego towarzystwa za darmo), lecz kogo\u015b z tego kr\u0119gu, kt\u00f3ry\u00a0formalnie nie ma nic wsp\u00f3lnego z tym kandydatem. Ale – i to ju\u017c m\u00f3j ma\u0142y donosik i wk\u0142ad w par.\u00a01 ust. 4 – i taki kto\u015b, jak ka\u017cdy z TiFC, na tym porozumieniu korzysta. A wi\u0119c tak\u017ce jest uwik\u0142any. Czy jednak dla pana ministra, albo te\u017c dla przewodnicz\u0105cego komisji, b\u0119dzie to r\u00f3wnie ewidentne?<\/p>\n

PS. Nie wiem, czy to niezr\u0119czno\u015b\u0107 m\u0142odego korespondenta PAP, kt\u00f3ry zajrza\u0142 na nasze forum i sformu\u0142owa\u0142 komunikat, ale sformu\u0142owanie „Uczestnicy Otwartego Forum Muzyki Polskiej zgodzili si\u0119, \u017ce dotychczasowe osi\u0105gni\u0119cia instytutu s\u0105 na tyle warto\u015bciowe i prze\u0142omowe dla bada\u0144 naukowych nad tw\u00f3rczo\u015bci\u0105 Chopina i popularyzowaniem jego muzyki, \u017ce wszelkie zmiany w kierownictwie instytutu musz\u0105 budzi\u0107 ich niepok\u00f3j”\u00a0jest co najmniej niezr\u0119czne.\u00a0Mo\u017ce bowiem sugerowa\u0107 osobie niezorientowanej, \u017ce tak\u017ce nieobecno\u015b\u0107 Monkiewicza w owym kierownictwie musi budzi\u0107 niepok\u00f3j. C\u00f3\u017c, jeste\u015bmy lud\u017ami kulturalnymi i mo\u017ce pos\u0142ugiwali\u015bmy si\u0119 zbyt zawoalowanymi s\u0142owami, nie m\u00f3wi\u0105c wprost tego, co jest oczywist\u0105 oczywisto\u015bci\u0105…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A wi\u0119c\u00a0Kazimierz Monkiewicz, jak o\u015bwiadczy\u0142 wczoraj PAP,\u00a0zamierza po tym wszystkim stan\u0105\u0107 do konkursu. I co, ma szanse si\u0119 przecisn\u0105\u0107? Wbrew pozorom –\u00a0gdyby konkurs mia\u0142 by\u0107 ustawiony – niestety ma. Przyjrzyjmy si\u0119 og\u0142oszeniu konkursu. Par. 2 ust 1.: Wykszta\u0142cenie wy\u017csze, preferowane humanistyczne, artystyczne lub ekonomiczne. Pozornie pan M. si\u0119 w tym nie mie\u015bci, poniewa\u017c nie ma […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1823"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1823"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1823\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1836,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1823\/revisions\/1836"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}