Na dzisiejszej konferencji prasowej, kt\u00f3ra odby\u0142a si\u0119 w siedzibie Warszawskiej Opery Kameralnej, dowiedzieli\u015bmy si\u0119, \u017ce nie jest tak, jak sugeruje dzisiejsza „Rzeczpospolita” – \u017ce znalaz\u0142y si\u0119 jakie\u015b dodatkowe pieni\u0105dze na Festiwal Mozartowski. Przeciwnie, pieni\u0119dzy zostaje tak samo za ma\u0142o, rzecz tylko w ich przesuni\u0119ciu. Urz\u0105d Marsza\u0142kowski wyrazi\u0142 zgod\u0119, aby odpowiednia suma mog\u0142a zosta\u0107 wykorzystana wcze\u015bniej, tak, by festiwal si\u0119 odby\u0142. Ale w zamian za to nie w listopadzie, lecz od po\u0142owy pa\u017adziernika WOK b\u0119dzie na minusie. Ani na pensje, ani na utrzymanie, a o dzia\u0142alno\u015bci ju\u017c w og\u00f3le nie ma co m\u00f3wi\u0107.<\/p>\n
Wszystko to wyg\u0142osi\u0142 w swoim spokojnym stylu dyrektor Stefan Sutkowski ze sceny WOK. Obok niego siedzieli obaj wicedyrektorzy oraz cz\u0142onkowie Rady Programowej z prof. Jerzym Artyszem na czele, kt\u00f3ry prowadzi\u0142 to zgromadzenie, a tak\u017ce wicemarsza\u0142ek Wies\u0142aw Raboszuk, kt\u00f3ry wszed\u0142 do Urz\u0119du Marsza\u0142kowskiego za Marcina Kierwi\u0144skiego, wcze\u015bniej odpowiedzialnego w urz\u0119dzie\u00a0za kultur\u0119, obecnie pos\u0142a.<\/p>\n
<\/p>\n
Dyrektor Sutkowski o\u015bwiadczy\u0142 wi\u0119c, \u017ce festiwal si\u0119 odb\u0119dzie w normalnym wymiarze (dostali\u015bmy ju\u017c program), po czym w sierpniu b\u0119dzie urlop, a potem, cytuj\u0119, „przewidujemy odchudzenie WOK. Ale to nie mo\u017ce si\u0119 sta\u0107 nagle. Trzeba to zrobi\u0107 m\u0105drze, po dok\u0142adnym przemy\u015bleniu”. Tak wi\u0119c pe\u0142na mobilizacja na festiwal i po festiwalu dopiero zastanawianie si\u0119 nad tym, kto jest konieczny na etacie, a kto nie. Bo, jak powiedzia\u0142 dyrektor, co prawda „za\u0142o\u017cy\u0142em wielk\u0105 rodzin\u0119”, ale „w rodzinie te\u017c s\u0105 przyj\u015bcia i odej\u015bcia”.<\/p>\n
Pan wicemarsza\u0142ek wypowiedzia\u0142 si\u0119 z kolei, \u017ce „b\u0119dziemy wsp\u00f3lnie pracowa\u0107 nad tym, \u017ceby zosta\u0142y zachowane podstawowe za\u0142o\u017cenia i funkcjonowanie. Misja WOK musi by\u0107 realizowana, ale musimy pracowa\u0107 nad ograniczeniem koszt\u00f3w. Nieprawd\u0105 jest, \u017ce chcemy zlikwidowa\u0107 WOK, unicestwi\u0107 jego dzia\u0142alno\u015b\u0107 i osi\u0105gni\u0119cia pana dyrektora, kt\u00f3rego wszyscy szanujemy”. I t\u0142umaczy\u0142 si\u0119, \u017ce kiedy minister finans\u00f3w dokona\u0142 korekty wska\u017anik\u00f3w, musieli „gwa\u0142townie podj\u0105\u0107 decyzje”. Nie by\u0142 przy tym jednak w stanie wyt\u0142umaczy\u0107, dlaczego WOK obci\u0119to bud\u017cet najbardziej, bo a\u017c o 24 proc., skoro innym instytucjom kultury obci\u0119to o 8-15 proc., bo przecie\u017c takim wyt\u0142umaczeniem nie mo\u017ce by\u0107 fakt, \u017ce w zesz\u0142ym roku na jubileusz WOK dosta\u0142 dodatkowy milion – to przecie\u017c tylko kilka procent, wi\u0119c nic tu si\u0119 nie wyr\u00f3wnuje.<\/p>\n
Potem, powiem szczerze, to zgromadzenie mnie troch\u0119 wkurzy\u0142o, poniewa\u017c zamieni\u0142o si\u0119 w wiec, i to zupe\u0142nie irracjonalny – p. Raboszuk zosta\u0142 ch\u0142opcem do bicia, cho\u0107 nie jest przecie\u017c decydentem, tylko jednym z cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du, i w zwi\u0105zku z tym nie\u00a0by\u0142 w stanie udziela\u0107 odpowiedzi konkretnych na pytania z sali, np. powtarzaj\u0105ce si\u0119 wielokrotnie: czy mog\u0105 obieca\u0107, \u017ce dyr. Sutkowski zostanie. A\u017c sam dyrektor poprosi\u0142 o g\u0142os i zaapelowa\u0142 o zej\u015bcie z jego osoby, ale to nie pomog\u0142o. Temida Stankiewicz-Podhorecka z „Naszego Dziennika” g\u0142osowa\u0142a, \u017ce gdyby tu obra\u017cano Polak\u00f3w, to na pewno bud\u017cetu by nie obci\u0119to, Tadeusz Deszkiewicz, dawny szef Biura Promocji Warszawy, te\u017c du\u017co gard\u0142owa\u0142, ale nawet nie zadba\u0142, \u017ceby petycj\u0119<\/a>, kt\u00f3r\u0105 sam wrzuci\u0142 na petycje.pl, wydrukowa\u0107 i zanie\u015b\u0107 tam, dok\u0105d jest skierowana. Rozs\u0105dniejszy g\u0142os zabrzmia\u0142 ze strony pracownik\u00f3w opery: \u00a0jak w tych warunkach, gdy nie wiadomo, co, jak i kiedy, planowa\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 artystyczn\u0105? Bo wicemarsza\u0142ek ca\u0142y czas podkre\u015bla\u0142, \u017ce WOK musi istnie\u0107, a na pytanie dziennikarza francuskiej agencji, czy wyobra\u017ca sobie rozwi\u0105zanie tej instytucji, powiedzia\u0142 kr\u00f3tko i z u\u015bmiechem: „Nie”. Ale co mo\u017ce jeden pan Raboszuk, nawet je\u015bli ma najlepsze ch\u0119ci?<\/p>\n Wszystko to jest do\u015b\u0107 skomplikowane i obrazuje zmiany, jakie si\u0119 dokonuj\u0105. A ponadto Urz\u0105d Marsza\u0142kowski nie ma du\u017cego pola manewru – skoro trzeba by\u0142o si\u0119 zapo\u017cyczy\u0107, by zap\u0142aci\u0107 janosikowe, to z pustego i Salomon nie naleje. Owszem, mo\u017cna co\u015b zabra\u0107 komu\u015b, \u017ceby da\u0107 WOK. Wtedy ten kto\u015b b\u0119dzie krzycza\u0142. Tak to jest. A ci\u0105\u0107 i tak\u00a0trzeba b\u0119dzie – 300 etat\u00f3w to jednak bardzo du\u017co. Oczywi\u015bcie, \u017ce to boli. Ale jakie jest inne wyj\u015bcie?<\/p>\n Jednego nie rozumiem. Dlaczego – od d\u0142u\u017cszego ju\u017c czasu – WOK zaniedba\u0142a tak\u0105 wa\u017cn\u0105 dzi\u015b\u00a0dziedzin\u0119, jak\u0105 jest fundraising? Kiedy\u015b by\u0142y dobre stosunki z r\u00f3\u017cnymi sponsorami, teraz nie ma \u017cadnych. Zdumiewa mnie to. Bo je\u015bli pomy\u015bl\u0119 o sumie wy\u0142o\u017conej na wizyt\u0119 Maryjskiego w Warszawie, to mog\u0119 sobie spokojnie wyobrazi\u0107, jak d\u0142ugo WOK mog\u0142aby \u017cy\u0107 za te pieni\u0105dze…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Na dzisiejszej konferencji prasowej, kt\u00f3ra odby\u0142a si\u0119 w siedzibie Warszawskiej Opery Kameralnej, dowiedzieli\u015bmy si\u0119, \u017ce nie jest tak, jak sugeruje dzisiejsza „Rzeczpospolita” – \u017ce znalaz\u0142y si\u0119 jakie\u015b dodatkowe pieni\u0105dze na Festiwal Mozartowski. Przeciwnie, pieni\u0119dzy zostaje tak samo za ma\u0142o, rzecz tylko w ich przesuni\u0119ciu. Urz\u0105d Marsza\u0142kowski wyrazi\u0142 zgod\u0119, aby odpowiednia suma mog\u0142a zosta\u0107 wykorzystana wcze\u015bniej, […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2126"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2126"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2130,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2126\/revisions\/2130"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}