{"id":2697,"date":"2012-11-07T23:21:39","date_gmt":"2012-11-07T22:21:39","guid":{"rendered":"http:\/\/szwarcman.blog.polityka.pl\/?p=2697"},"modified":"2012-12-26T22:40:32","modified_gmt":"2012-12-26T21:40:32","slug":"skandal-w-wok-c-d","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/2012\/11\/07\/skandal-w-wok-c-d\/","title":{"rendered":"Skandal w WOK c.d."},"content":{"rendered":"

Chcia\u0142am wrzuci\u0107 ten wpis ju\u017c wcze\u015bniej, ale czeka\u0142am, a\u017c na stronie radiowej Dw\u00f3jki zostanie zawieszona zarejestrowana audycja<\/a> po\u015bwi\u0119cona rozstrzygni\u0119temu tydzie\u0144 temu konkursowi na dyrektora Warszawskiej Opery Kameralnej; zrobiono to dopiero dzi\u015b pod wiecz\u00f3r. Je\u015bli kto\u015b wi\u0119c jej nie s\u0142ysza\u0142, mo\u017ce j\u0105 ods\u0142ucha\u0107. Co prawda wypowiadaj\u0105 si\u0119 tu tylko dziennikarze, nie ma nikogo z cz\u0142onk\u00f3w komisji konkursowej – a byli zapraszani zar\u00f3wno troje (!) urz\u0119dnik\u00f3w – przedstawicieli Urz\u0119du Marsza\u0142kowskiego, kt\u00f3rzy odm\u00f3wili,\u00a0oraz przedstawicielka MKiDN, kt\u00f3rej prze\u0142o\u017cony zabroni\u0142 przyj\u015b\u0107. Daj\u0105c taki, a nie inny tytu\u0142 Dw\u00f3jka ma sto procent racji: to skandal.<\/p>\n

<\/p>\n

To, co si\u0119 sta\u0142o, podwa\u017ca sensowno\u015b\u0107 organizowania konkurs\u00f3w na dyrektor\u00f3w instytucji muzycznych i w pe\u0142ni obna\u017ca fakt, \u017ce konkurs na dyrektora WOK by\u0142 ustawiony. O czepianiu si\u0119 przez urz\u0119das\u00f3w z UM ka\u017cdego papierka m\u00f3wi si\u0119 du\u017co w tej audycji; s\u0105 te\u017c nagrane wypowiedzi paru kandydat\u00f3w (w tym Andrzeja Su\u0142ka, kt\u00f3remu do wymogu 5 lat kierowania instytucj\u0105 kultury nie zaliczono Polskiego Radia, gdzie by\u0142 wiceszefem Dw\u00f3jki, poniewa\u017c, jak uwa\u017ca UM, nie jest to instytucja kultury!). W og\u00f3le sam wym\u00f3g tych 5 lat jest kuriozalny; nawet w konkursie na dyrektora Filharmonii Narodowej – to osobny rozdzia\u0142 – s\u0105 3 lata. Ale jeszcze bardziej kuriozalny, zw\u0142aszcza w zestawieniu z tym warunkiem, jest brak wymogu wykszta\u0142cenia muzycznego. Teatrem b\u0105d\u017a co b\u0105d\u017a muzycznym ma kierowa\u0107 kto\u015b, kto o muzyce nie ma zielonego poj\u0119cia. Co wi\u0119cej,\u00a0by\u0142 to\u00a0JEDYNY w zestawie kandydat\u00f3w, kt\u00f3ry nie ma nic wsp\u00f3lnego z muzyk\u0105 – i jakim\u015b dziwnym trafem to w\u0142a\u015bnie on wygra\u0142. Jednog\u0142o\u015bnie!<\/p>\n

Tu trzeba zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na\u00a0par\u0119 rzeczy. Po pierwsze, w komisji zasiad\u0142o, jak ju\u017c wspomnia\u0142am, a\u017c troje urz\u0119dnik\u00f3w UM, w tym Bo\u017cena \u017belazowska<\/a> z PSL, kt\u00f3ra w Urz\u0119dzie Marsza\u0142kowskim jeszcze do niedawna by\u0142a zast\u0119pczyni\u0105 wybranego teraz przez siebie Jerzego Lacha w Departamencie Kultury, Promocji i Turystyki, kt\u00f3rym wcze\u015bniej kierowa\u0142. Nie ma tu aby konfliktu interes\u00f3w? W ka\u017cdym razie z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 jest to niezgodne z paragrafem 4 regulaminu pracy komisji<\/a>.\u00a0<\/p>\n

Po drugie, to trzeba by\u00a0sprawdzi\u0107: czy w komisji pojawi\u0142 si\u0119 kto\u015b za pani\u0105 dyrektor Ew\u0119 Michnik, kt\u00f3ra by\u0142a do niej delegowana przez ministerstwo kultury? Je\u017celi nie, to czy takie obrady s\u0105 w og\u00f3le wa\u017cne? W audycji jest mowa (za tekstem<\/a> w „Gazecie Sto\u0142ecznej”), \u017ce nie wiadomo, czy pani dyrektor by\u0142a cz\u0142onkiem komisji, czy nie. Fakt, \u017ce z oficjalnego og\u0142oszenia<\/a> o sk\u0142adzie komisji jej nie wykre\u015blono. Ale po\u015bwiadczam, \u017ce rozmawia\u0142am z ni\u0105 – a zasta\u0142am j\u0105 w\u00f3wczas w Korei, z zespo\u0142em Opery Wroc\u0142awskiej – i powiedzia\u0142a mi, \u017ce od razu, gdy podano jej terminy posiedze\u0144, uprzedzi\u0142a, \u017ce nie mo\u017ce wzi\u0105\u0107 w\u00a0tych pracach udzia\u0142u, bo jest w tym czasie zaj\u0119ta (31 pa\u017adziernika wr\u0119cz prowadzi\u0142a spektakl).\u00a0By\u0142o w audycji zdziwienie, \u017ce pani dyrektor nie zdementowa\u0142a swego udzia\u0142u po ukazaniu si\u0119 artyku\u0142u w „Sto\u0142ecznej”. Podejrzewam, \u017ce jest ona zbyt zaj\u0119ta sw\u0105 codzienn\u0105 prac\u0105, by wiedzie\u0107, w jakim kontek\u015bcie wymieni\u0142a jej nazwisko lokalna warszawska gazeta.<\/p>\n

Czy w sytuacji, gdy w komisji zasiad\u0142a (je\u015bli nikim nie zast\u0105piono p. Ewy Michnik) tylko jedna przedstawicielka MKiDN, prace komisji mog\u0105 by\u0107 w og\u00f3le wa\u017cne? Oto jest pytanie. P. Kamila St\u0119pie\u0144-Kutera, kt\u00f3ra w ministerstwie jest starszym specjalist\u0105 ds. muzyki w Departamencie Narodowych Instytucji Kultury, pocz\u0105tkowo chcia\u0142a nawet przyj\u015b\u0107 do Dw\u00f3jkowej audycji, ale, jak wynika z tego, co powiedzia\u0142 w niej Jacek Hawryluk, jej szef, dyr. Zenon Butkiewicz, zabroni\u0142 jej tego. My\u015bl\u0119, \u017ce on dobrze wie, \u017ce ta sprawa \u015bmierdzi. Mam zasadnicze pytanie: czy nie mo\u017ce tu interweniowa\u0107 minister? Odpowied\u017a, podejrzewam, jest taka, \u017ce mo\u017ce, ale nie b\u0119dzie interweniowa\u0107. Czy go to obchodzi, czy nie (raczej nie, tym bardziej, \u017ce WOK mu nie podlega), nie b\u0119dzie dra\u017cni\u0142 koalicjanta.<\/p>\n

Abstrahuj\u0119 ju\u017c zupe\u0142nie od sprawy, czy kt\u00f3ry\u015b z kandydat\u00f3w, kt\u00f3rzy odpadli, by\u0142by wymarzonym dyrektorem dla WOK. Mo\u017ce \u017caden. Ale wszyscy oni przynajmniej znaj\u0105 si\u0119 na muzyce.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chcia\u0142am wrzuci\u0107 ten wpis ju\u017c wcze\u015bniej, ale czeka\u0142am, a\u017c na stronie radiowej Dw\u00f3jki zostanie zawieszona zarejestrowana audycja po\u015bwi\u0119cona rozstrzygni\u0119temu tydzie\u0144 temu konkursowi na dyrektora Warszawskiej Opery Kameralnej; zrobiono to dopiero dzi\u015b pod wiecz\u00f3r. Je\u015bli kto\u015b wi\u0119c jej nie s\u0142ysza\u0142, mo\u017ce j\u0105 ods\u0142ucha\u0107. Co prawda wypowiadaj\u0105 si\u0119 tu tylko dziennikarze, nie ma nikogo z cz\u0142onk\u00f3w komisji […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2697"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2877,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2697\/revisions\/2877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}