Nawet bym pewnie tego nie zauwa\u017cy\u0142a, gdyby nie skrz\u0119tne ostatnio liczenie i wodowanie komentarzy na paru zaprzyja\u017anionych blogach. To mnie sprowokowa\u0142o do sprawdzenia, czy aby i mnie (w dziedzinie wpis\u00f3w; Waszymi komentarzami ciesz\u0119 si\u0119 niezale\u017cnie od tego, ile ich jest) jaki\u015b jubileuszyk w pobli\u017cu nie czeka. Bo przecie\u017c kalendarzowo te\u017c zbli\u017ca si\u0119 jubileusz: 24 maja min\u0105 dwa lata, odk\u0105d prowadz\u0119 ten blog (i ten dzie\u0144 te\u017c mo\u017cemy \u015bwi\u0119towa\u0107, bo ka\u017cda okazja dobra). Tak wi\u0119c ten wpis jest trzechsetnym, a\u00a0zatem z rachunku wynika, \u017ce wrzucam wpisy nieco rzadziej ni\u017c co dwa dni. Du\u017ca cz\u0119stotliwo\u015b\u0107 czy ma\u0142a? To ju\u017c Wy oce\u0144cie.<\/p>\n
Pierwszej setki w og\u00f3le nie zauwa\u017cy\u0142am. Drug\u0105 – wy\u0142\u0105cznie dzi\u0119ki temu, \u017ce z\u0142o\u017cono mi \u017cyczenia przedwcze\u015bnie i sprawdzi\u0142am, kiedy jubileusz odb\u0119dzie si\u0119 naprawd\u0119. Wypad\u0142 on<\/a> przypadkiem nie do\u015b\u0107, \u017ce w dzie\u0144 moich urodzin, ale i prawie w osiemdziesi\u0105te urodziny Stockhausena, kt\u00f3re musia\u0142am przecie\u017c obej\u015b\u0107, zw\u0142aszcza, \u017ce niedawno zmar\u0142. Tak wi\u0119c w\u015br\u00f3d rozm\u00f3w merytorycznych oraz jubelka urodzinowego nie bardzo by\u0142o jak zada\u0107 kilku pyta\u0144, na kt\u00f3re od pewnego czasu mam ochot\u0119.<\/p>\n A chcia\u0142am spyta\u0107: czy obecna formu\u0142a tego blogu Wam odpowiada? Czy s\u0105 jakie\u015b tematy, jakie chcieliby\u015bcie tu widzie\u0107 (koncert \u017cycze\u0144)? Czy chcieliby\u015bcie, \u017cebym wprowadza\u0142a tu jakie\u015b nowe formy? (Ostatnio jeden z naszych komputerowc\u00f3w namawia\u0142 mnie na twittera – mo\u017cna by\u0142oby szybkie informacje przekazywa\u0107 off topic, cho\u0107 i tak to ju\u017c robimy w komentarzach, ale mia\u0142yby one wtedy osobne miejsce.) Czy jest tu za du\u017co, czy za ma\u0142o „merytoryki”, jak nazywaj\u0105 to niekt\u00f3rzy z Was? Czy nie pisz\u0119 czasem za trudno (a mo\u017ce za \u0142atwo)?<\/p>\n O merytoryk\u0119 pytam Was, bo zdaj\u0119 sobie spraw\u0119, \u017ce\u00a0„niemerytoryka” – \u017cycie towarzyskie, opary\u00a0absurdu, poezja zbiorowa fristajlowa itp. – jest tyle\u017c sympatycznym,\u00a0co nietypowym\u00a0elementem tego blogu jako po\u015bwi\u0119conego\u00a0konkretnej dziedzinie. \u017baden inny krytyk muzyczny czego\u015b takiego na swoje szacowne strony nie wpuszcza. W Polsce zreszt\u0105 w og\u00f3le\u00a0czego\u015b takiego\u00a0nie ma, ale we\u017amy np. blog\u00a0Aleksa Rossa<\/a> z New Yorkera<\/em>, felietony Normana Lebrechta<\/a> z Independenta<\/em> publikowane na jego stronie czy stron\u0119 Maksa Nyffelera<\/a>, Szwajcara\u00a0pisuj\u0105cego do pism niemieckich, m.in. Neue Musikzeitung<\/em>. Panowie przemawiaj\u0105 tam ex cathedra, dziel\u0105 si\u0119 swoj\u0105 wiedz\u0105, ale nie dopuszczaj\u0105 rozmowy, nawet merytorycznej, a c\u00f3\u017c dopiero off topic. Mam na my\u015bli oczywi\u015bcie krytyk\u00f3w zawodowych, bo przecie\u017c jest wiele ciekawych blog\u00f3w prowadzonych przez nieprofesjonalist\u00f3w, po\u015bwi\u0119conych muzyce i otwartych na dyskusje. Ale og\u00f3lnie o muzyce dyskutuje si\u0119 raczej na forach. Ten blog wi\u0119c \u0142\u0105czy te dwie funkcje. Nawet nie pytam, czy to dobrze, czy \u017ale, bo uwa\u017cam, \u017ce wspaniale! Tak\u017ce wtedy, kiedy nasze rozmowy odchodz\u0105 od merytoryzmu, bo i to jest potrzebne – i Wy, i ja si\u0119 odstresowuj\u0119, rozlu\u017aniam,\u00a0mam po prostu przyjemno\u015b\u0107. A Wam jak jest przyjemnie, to i merytoryzm \u0142atwiej wchodzi. Prawda?<\/p>\n Niedawno od jednego z Was (w realu zreszt\u0105) us\u0142ysza\u0142am, \u017ce kiedy na blogu jest tak\u00a0merytorycznie, to on\u00a0„nie chce przeszkadza\u0107”. Ale mnie si\u0119 wydaje, \u017ce przeszkadzanie jest tylko wtedy, kiedy si\u0119 m\u00f3wi przykre, niedobre rzeczy. A Wy po prostu dok\u0142adacie swoje cegie\u0142ki do tej do\u015b\u0107 szczeg\u00f3lnej formy, jak\u0105 przybra\u0142 ten blog. Czy te\u017c – kolejne sploty do Dywanu. Bo tkamy go razem i dlatego\u00a0jest taki \u0142adny! \ud83d\ude00<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nawet bym pewnie tego nie zauwa\u017cy\u0142a, gdyby nie skrz\u0119tne ostatnio liczenie i wodowanie komentarzy na paru zaprzyja\u017anionych blogach. To mnie sprowokowa\u0142o do sprawdzenia, czy aby i mnie (w dziedzinie wpis\u00f3w; Waszymi komentarzami ciesz\u0119 si\u0119 niezale\u017cnie od tego, ile ich jest) jaki\u015b jubileuszyk w pobli\u017cu nie czeka. Bo przecie\u017c kalendarzowo te\u017c zbli\u017ca si\u0119 jubileusz: 24 maja […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=328"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/328\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}