Pod listem-protestem do ministra przeciw dzia\u0142aniom Grzegorza Gaudena i Tomasza Cyza\u00a0podpisali si\u0119 tak wspaniali muzycy jak Ewa Podle\u015b, El\u017cbieta Tarnawska, Jerzy Marchwi\u0144ski, Pawe\u0142 Szyma\u0144ski czy Aleksander Laso\u0144. Ale sygnatariusze to g\u0142\u00f3wnie przedstawiciele \u015brodowiska akademickiego, nie tylko muzykologicznego zreszt\u0105.<\/p>\n
<\/p>\n
Inicjatorami byli prof. S\u0142awomira \u017bera\u0144ska-Kominek, dyrektor Instytutu Muzykologii UW, oraz dr hab. Marcin Gmys z UAM, kt\u00f3ry po tym, jak redakcja „Ruchu Muzycznego” za jego zgod\u0105 pr\u00f3bowa\u0142a bezskutecznie zg\u0142osi\u0107 jego kandydatur\u0119 na nowego naczelnego,\u00a0ukazuje w ten spos\u00f3b swoj\u0105 solidarno\u015b\u0107 z lud\u017ami, kt\u00f3rzy mu zaufali. W\u015br\u00f3d muzykolog\u00f3w, kt\u00f3rzy list podpisali, s\u0105 przedstawiciele uczelni kilku miast (Warszawa, Krak\u00f3w, Pozna\u0144, Wroc\u0142aw, Katowice, Zielona G\u00f3ra…), m.in. profesorowie Jan St\u0119szewski, Ryszard Daniel Golianek, Maciej Go\u0142\u0105b, Barbara Przybyszewska-Jarmi\u0144ska, Marta Szoka, Jacek Szerszenowicz… ale i filozofowie (z prof. Janem Wole\u0144skim z UJ na czele), i filolodzy. S\u0105 i nasi przyjaciele blogowi, a zarazem autorzy „RM”:\u00a0\u00a0Beata<\/strong>\u00a0(te\u017c jako naukowiec, dr germanistyki z UAM) oraz Roman Markowicz<\/strong>.<\/p>\n A oto tekst listu (wyt\u0142uszczenia i podkre\u015blenie od autor\u00f3w):<\/p>\n „Szanowny Panie Ministrze,<\/p>\n z narastaj\u0105c\u0105 trosk\u0105 od kilku miesi\u0119cy obserwujemy pog\u0142\u0119biaj\u0105cy si\u0119 kryzys, kt\u00f3ry p\u00f3\u017an\u0105 wiosn\u0105 bie\u017c\u0105cego roku wybuch\u0142 wok\u00f3\u0142 niedawnego dwutygodnika, a obecnie\u00a0miesi\u0119cznika „Ruch Muzyczny”.<\/strong> Powo\u0142anie przez Pana Grzegorza Gaudena, Dyrektora Instytutu Ksi\u0105\u017cki, na stanowisko redaktora naczelnego tego patronackiego czasopisma Pana Tomasza Cyza, wzbudzi\u0142o nasze wielkie zdziwienie i niesmak. Po raz pierwszy w kilkudziesi\u0119cioletniej historii tego zas\u0142u\u017conego dla polskiej kultury pisma zignorowano bowiem wol\u0119 redakcji, kt\u00f3ra jeszcze przed powo\u0142aniem Pana Cyza wytypowa\u0142a na to stanowisko innego kandydata spoza swego kr\u0119gu. W spos\u00f3b ra\u017c\u0105cy pogwa\u0142cony wi\u0119c zosta\u0142 dobry obyczaj, kategoria, jak mniemamy, nadal obowi\u0105zuj\u0105ca przynajmniej w sferze kultury wysokiej.<\/p>\n Pragniemy zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 Pana Ministra na kilka najistotniejszych problem\u00f3w:<\/p>\n 1. Zapowiadana wielokrotnie przez Pana Grzegorza Gaudena i Pana Tomasza Cyza deklaracja o przemianie „Ruchu Muzycznego” w pismo o „profilu muzyczno-literackim” jest<\/strong> – abstrahuj\u0105c od powa\u017cnych w\u0105tpliwo\u015bci natury prawnej, bo przecie\u017c nie do takich zada\u0144 zosta\u0142 powo\u0142any Instytut Ksi\u0105\u017cki i sam Pan Tomasz Cyz – naszym zdaniem nie do przyj\u0119cia<\/strong>. Pomijaj\u0105c fakt istnienia na rynku wydawniczym co najmniej kilkudziesi\u0119ciu r\u00f3\u017cnej jako\u015bci pism literackich warto zauwa\u017cy\u0107, i\u017c do statutowych zada\u0144 Instytutu Ksi\u0105\u017cki nale\u017cy w\u0142a\u015bnie opieka nad kilkoma pismami literackimi („Literatura na \u015awiecie”, „Tw\u00f3rczo\u015b\u0107”, „Nowe Ksi\u0105\u017cki”, „Akcent”) i teatralnymi („Dialog”, „Teatr”, „Notatnik Teatralny”, „Teatr Lalek”). W tej sytuacji rozmywanie profilu jedynego – zreszt\u0105 nie tylko w ofercie czasopism patronackich – periodyku muzycznego, redagowanego przez profesjonalist\u00f3w, pisma, kt\u00f3re swym tematycznym zakresem obejmuje wszelkie przejawy „tw\u00f3rczo\u015bci wysokiej”, uwa\u017camy za pomys\u0142 ca\u0142kowicie nieracjonalny i chybiony.<\/p>\n 2. W jednym z ostatnich numer\u00f3w dwutygodnika „Ruch Muzyczny” , w napisanym przez siebie wst\u0119pie, Pan Tomasz Cyz powo\u0142a\u0142 si\u0119 na swoich znakomitych poprzednik\u00f3w – Stefana Kisielewskiego, Zygmunta Mycielskiego i Ludwika Erhardta, nie wymieniaj\u0105c zreszt\u0105 Pana Olgierda Pisarenki, swego bezpo\u015bredniego poprzednika, nadal zatrudnionego w redakcji. Niestety, to mimowolne por\u00f3wnanie dotychczasowych\u00a0redaktor\u00f3w naczelnych nie wypada dla Pana Cyza pomy\u015blnie. W poprzednich przypadkach mieli\u015bmy bowiem do czynienia z wytypowanymi przez redakcyjne kolegium specjalistami o kwalifikacjach najwy\u017cszej pr\u00f3by, czego o obecnym redaktorze naczelnym, nie legitymuj\u0105cym si\u0119 cho\u0107by tylko licencjackim dyplomem uniwersyteckim<\/strong> (w tym kwalifikacjami muzykologicznymi, o kt\u00f3rych w rozmaitych wypowiedziach medialnych uporczywie, lecz bezpodstawnie wspomina Pan Grzegorz Gauden) powiedzie\u0107 nie mo\u017cna<\/strong>.<\/p>\n 3. Co gorsza, w parze z brakiem kompetencji merytorycznych Pana Tomasza Cyza idzie ewidentny brak kompetencji spo\u0142ecznych<\/strong>: Pan Cyz bardzo szybko zacz\u0105\u0142 zarz\u0105dza\u0107 redakcyjnym kolegium w spos\u00f3b autorytarny, nie dopuszczaj\u0105c \u017cadnej dyskusji w kwestiach dla „Ruchu Muzycznego” najistotniejszych. Do podobnych sytuacji zacz\u0119\u0142o niestety dochodzi\u0107 r\u00f3wnie\u017c w kontaktach z autorami, pozbawionymi \u015bwi\u0119tego prawa do wgl\u0105du w ostateczne wersje nades\u0142anych tekst\u00f3w i wyra\u017cania zastrze\u017ce\u0144 wobec nieudolnych, wynikaj\u0105cych z braku muzykologicznego wykszta\u0142cenia Pana Tomasza Cyza, korekt, kt\u00f3re cz\u0119sto deformowa\u0142y pierwotne intencje pisz\u0105cych.<\/p>\n 4. Przedmiotowe traktowanie i wr\u0119cz pomiatanie pracuj\u0105cymi w redakcji „Ruchu Muzycznego” osobami<\/strong> (cz\u0119sto bardzo zas\u0142u\u017conymi dla kultury muzycznej i od Redaktora Tomasza Cyza znacznie starszymi) swoj\u0105 kulminacj\u0119 osi\u0105gn\u0119\u0142o przed kilkunastoma dniami, kiedy to Pan Dyrektor Grzegorz Gauden w porozumieniu z nowym Redaktorem Naczelnym doprowadzi\u0142 do nag\u0142ego zwolnienia Pani Doroty Kozi\u0144skiej,<\/strong> jednej z najbardziej charyzmatycznych i bezkompromisowych polskich publicystek muzycznych ostatniego \u0107wier\u0107wiecza. Pan Tomasz Cyz, najwyra\u017aniej nie mog\u0105c znie\u015b\u0107 wielokrotnie przez Pani\u0105 Kozi\u0144sk\u0105 wyra\u017canego sprzeciwu wobec narzuconej „Ruchowi Muzycznemu” nowej koncepcji tego pisma, kierowa\u0142 si\u0119 najni\u017cszymi pobudkami dowodz\u0105c tym samym swojej bezradno\u015bci w sztuce mediacji, jak\u0105 jest przecie\u017c praca w ka\u017cdym wi\u0119kszym zespole. Zar\u00f3wno stosunek Pana Grzegorza Gaudena, jak i Pana Tomasza Cyza do Pani Doroty Kozi\u0144skiej \u015bwiadcz\u0105 o tym, \u017ce postanowili oni nie tylko zwolni\u0107 j\u0105 z pracy, ale \u017ce podj\u0119li – przypominaj\u0105c\u0105 najgorsze czasy PRL-u – pr\u00f3b\u0119 jej ca\u0142kowitego zniszczenia zawodowego.<\/p>\n Konkluduj\u0105c: o ile na pocz\u0105tku dzia\u0142alno\u015bci Pana Tomasza Cyza w „Ruchu Muzycznym” , chc\u0105c nie chc\u0105c bez g\u0142osu sprzeciwu ulegli\u015bmy presji Pana Dyrektora Grzegorza Gaudena i w dobrej wierze udzielili\u015bmy nowemu Redaktorowi Naczelnemu kredytu zaufania, o tyle w bie\u017c\u0105cej sytuacji jest to ju\u017c niemo\u017cliwe.<\/strong> Zadeklarowana zmiana charakteru pisma post\u0119puje w zupe\u0142nie niew\u0142a\u015bciwym kierunku (o wielkiej naiwno\u015bci Pan\u00f3w Grzegorza Gaudena i Tomasza Cyza \u015bwiadczy przyj\u0119cie za\u0142o\u017cenia, \u017ce w Polsce pismo zorientowane jednak g\u0142\u00f3wnie na „muzyk\u0119 wysok\u0105” w ci\u0105gu kilkunastu miesi\u0119cy osi\u0105gnie wielotysi\u0119czne nak\u0142ady), a w \u015blad za ni\u0105 sk\u0142adane s\u0105 kolejne deklaracje o wycofywaniu si\u0119 ze wsp\u00f3lpracy z „Ruchem Muzycznym” bardzo zas\u0142u\u017conych autor\u00f3w tego pisma. Sytuacja „Ruchu Muzycznego” rysuje si\u0119 wi\u0119c zatem tyle\u017c wyra\u017anie, co ponuro: w wyniku podj\u0119tych przez Pana Tomasza Cyza dzia\u0142a\u0144, kierowanemu przeze\u0144 pismu grozi szybka degradacja do rangi organu o charakterze wr\u0119cz anty\u015brodowiskowym.<\/strong><\/p>\n Pragniemy w tym miejscu podkre\u015bli\u0107, \u017ce mamy \u015bwiadomo\u015b\u0107, i\u017c „Ruch Muzyczny” od d\u0142u\u017cszego czasu by\u0142 czasopismem, kt\u00f3re wymaga\u0142o wr\u0119cz radykalnej reformy. Jednak ta sama \u015bwiadomo\u015b\u0107 przy\u015bwieca\u0142a redaktorom pisma, kt\u00f3rzy od trzech lat – niestety bezskutecznie – sygnalizowali t\u0119 konieczno\u015b\u0107 Panu Dyrektorowi Grzegorzowi Gaudenowi.<\/strong> Ich reformatorskie postulaty za ka\u017cdym razem spotyka\u0142y si\u0119 – w najlepszym razie – z oboj\u0119tno\u015bci\u0105. W naszej ocenie by\u0142 to efekt przemy\u015blnej, by nie powiedzie\u0107 „makiawelicznej strategii” Pana Dyrektora Gaudena, kt\u00f3ry postanowi\u0142, aby w pewnym momencie, po narzuceniu redakcji „swojego” szefa i znacz\u0105cym dofinansowaniu graficznej strony pisma, wywo\u0142a\u0107 wra\u017cenie niezwykle pozytywnej zmiany (a jednocze\u015bnie rzuci\u0107 odium na stary sk\u0142ad redakcyjny, jako rzekomo niech\u0119tny jakimkolwiek reformom). Jednak metamorfoza, kt\u00f3ra si\u0119 dokona\u0142a w ostatnim czasie, po wydaniu pierwszych dw\u00f3ch numer\u00f3w „Ruchu Muzycznego” jako miesi\u0119cznika, jest – powtarzamy to z ca\u0142\u0105 moc\u0105 – w najwy\u017cszym stopniu niepokoj\u0105ca: grozi ona ca\u0142kowitym zamazaniem dotychczasowego, bran\u017cowego charakteru pisma.<\/p>\n Wnioskuj\u0105c na podstawie sk\u0142adanych publicznie deklaracji, \u017ce w kwestii „Ruchu Muzycznego” stanowisko Dyrektora Instytutu Ksi\u0105\u017cki Pana Grzegorza Gaudena pozostanie nieprzejednane, zwracamy si\u0119 do Pana Ministra ze stanowcz\u0105 pro\u015bb\u0105 o podj\u0119cie szybkiej i zdecydowanej interwencji. W obecnej sytuacji zar\u00f3wno przywr\u00f3cenie do pracy Pani Doroty Kozi\u0144skiej, jak i bezzw\u0142oczne zainicjowanie szerokich konsultacji \u015brodowiskowych<\/span>, zmierzaj\u0105cych do wy\u0142onienia nowego redaktora naczelnego „Ruchu Muzycznego”, wydaje si\u0119 jedyn\u0105 mo\u017cliwo\u015bci\u0105 za\u017cegnania tego gorsz\u0105cego kryzysu”.<\/strong><\/p>\n PS. Dzisiejsz\u0105 audycj\u0119 w Dw\u00f3jce ma prowadzi\u0107 Jacek Hawryluk. Ale przecie\u017c\u00a0kiedy Cyz zlikwidowa\u0142 w „RM” dzia\u0142 p\u0142ytowy (a przy okazji pozby\u0142 si\u0119 prowadz\u0105cej go Ewy Pikulskiej – to by\u0142 pocz\u0105tek dezintegrowania redakcji), to w\u0142a\u015bnie Hawrylukowi zleci\u0142 w zamian\u00a0pisanie jednozdaniowych recenzji w stylu Twittera. „Genialny” pomys\u0142 dla fachowego pisma muzycznego, swoj\u0105 drog\u0105…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pod listem-protestem do ministra przeciw dzia\u0142aniom Grzegorza Gaudena i Tomasza Cyza\u00a0podpisali si\u0119 tak wspaniali muzycy jak Ewa Podle\u015b, El\u017cbieta Tarnawska, Jerzy Marchwi\u0144ski, Pawe\u0142 Szyma\u0144ski czy Aleksander Laso\u0144. Ale sygnatariusze to g\u0142\u00f3wnie przedstawiciele \u015brodowiska akademickiego, nie tylko muzykologicznego zreszt\u0105.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3765"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3765"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3765\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3772,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3765\/revisions\/3772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}