Og\u0142oszono w\u0142a\u015bnie wyniki pierwszego naboru wniosk\u00f3w o dofinansowanie przez MKiDN wydarze\u0144 kulturalnych. Co do muzycznych,\u00a0jacy\u015b „wybitni”\u00a0m\u0105drale i znawcy siedzieli w komisji.<\/p>\n
<\/p>\n
Najwi\u0119cej pieni\u0119dzy otrzymali jak zwykle ci sami. Pomin\u0119 oczywi\u015bcie Warszawsk\u0105 Jesie\u0144, kt\u00f3ra\u00a0dosta\u0142a 1 mln z\u0142\u00a0i ma zapewnion\u0105 t\u0119 sume na kolejne dwa lata, podobnie Misteria Paschalia\u00a0– 600 tys. na ka\u017cd\u0105 z trzech edycji,\u00a0tegoroczne Sacrum Profanum – r\u00f3wnie\u017c 600 tys. Co tam tyle kosztuje? Podobnie Festiwal Beethovenowski, a krakowski Festiwal Muzyki Polskiej – 350 tys. i r\u00f3wnie\u017c b\u0119dzie otrzymywa\u0107 t\u0119 sum\u0119 przez kolejne dwa lata. Szalone Dni Muzyki, kt\u00f3re wiadomo, jakim trybem si\u0119 odbywaj\u0105, dosta\u0142y – w podobnym trybie – 200 tys. rocznie.\u00a0Zestawmy ten ostatni, tak intensywny festiwal, np. z Sacrum Profanum – tylko za g\u0142ow\u0119 si\u0119 z\u0142apa\u0107.<\/p>\n
Wszystko mo\u017cna sobie obejrze\u0107 na stronie MKiDN<\/a>, wi\u0119c mo\u017ce nie b\u0119d\u0119 si\u0119 rozwodzi\u0107 nad tym, kto zosta\u0142 wspomo\u017cony, i skupi\u0119 si\u0119 na „salonie odrzuconych”. Og\u00f3lnie wida\u0107, \u017ce pomoc jest wielkomiejscocentryczna (z Warszaw\u0105 na czele). Ale i w\u00a0stolicy zosta\u0142y odrzucone wydarzenia istotne,\u00a0od jubileuszowego Skrzy\u017cowania Kultur po\u00a0Festiwal Muzyki Improwizowanej Ad Libitum. Z propaguj\u0105cych muzyk\u0119 wsp\u00f3\u0142czesn\u0105 nie dosta\u0142y te\u017c nic krakowskie festiwale\u00a0Audio Art i\u00a0Pomosty (zawieraj\u0105ce, jak Ad Libitum,\u00a0cenny element edukacyjny). Zlekcewa\u017cone zosta\u0142y jubileuszowe: cz\u0119stochowski Festiwal im. Bronis\u0142awa Hubermana i mazurska Letnia Filharmonia AUKSO. Nic nie otrzyma\u00a0Mi\u0119dzynarodowy Konkurs Jazzowy im. Zbigniewa Seiferta, katowicki cykl Jazz i Okolice, warszawska Nowa Muzyka \u017bydowska, pozna\u0144ski\u00a0Tzadik. Odrzucone zosta\u0142y programy Capelli Cracoviensis (za to dofinansowana zosta\u0142a Muzyka w Starym Krakowie, kt\u00f3ra nie ma ju\u017c nic wsp\u00f3lnego z Capell\u0105 Cracoviensis), odrzucona paradyska Muzyka w Raju i Pozna\u0144 Baroque.<\/p>\n Mo\u017cna by powiedzie\u0107, \u017ce festiwale z elementem edukacyjnym powinny by\u0142y zg\u0142osi\u0107 si\u0119 do programu „Edukacja” (dotyczy to r\u00f3wnie\u017c np. zdobywaj\u0105cego powodzenie w\u015br\u00f3d publiczno\u015bci cyklu Speaking Concerts Marcina Sompoli\u0144skiego). Ale co maj\u0105 zrobi\u0107 np. festiwale jazzu bardziej awangardowego czy imprezy barokowe, pi\u0119kne i\u00a0dalekie od blichtru? Liczy\u0107 na w\u0142adze lokalne i sponsor\u00f3w zewn\u0119trznych nie zawsze si\u0119 da w wystarczaj\u0105cym stopniu.<\/p>\n C\u00f3\u017c, mamy w ministerstwie „wybitnych” spec\u00f3w od muzyki. Tacy spece r\u00f3wnie\u017c wys\u0142ali w ci\u0105gu ostatnich tygodni\u00a0– z du\u017cym op\u00f3\u017anieniem zreszt\u0105 – jednobrzmi\u0105ce odpowiedzi w kwestii „Ruchu Muzycznego” z podpisem ministra kultury: „Dziekuj\u0119 za opini\u0119 […] na temat „Ruchu Muzycznego”. Potrzebny jest czas, aby przyjrze\u0107 si\u0119 funkcjonowaniu redakcji. Pochopne ingerencje w tej materii nie s\u0105 wskazane. We wsp\u00f3\u0142pracy z Dyrektorem Instytutu Ksi\u0105\u017cki, Panem Grzegorzem Gaudenem, podejmiemy odpowiednie dzia\u0142ania w celu poprawy sytuacji „Ruchu Muzycznego””. S\u0105 to, przypominam, odpowiedzi na pisma – kilka r\u00f3\u017cnych pism od r\u00f3\u017cnych kompetentnych gremi\u00f3w, wys\u0142anych do ministra w r\u00f3\u017cnym czasie! –\u00a0w kt\u00f3rych mowa jest tak\u017ce o tym, \u017ce przyczyn\u0105 kryzysu jest post\u0119powanie Grzegorza Gaudena. Uprzedzam pytanie: na nasz\u0105 inicjatyw\u0119 jeszcze odpowiedzi nie ma, ale taki list dostali ju\u017c r\u00f3wnie\u017c sygnatariusze petycji „profesorskiej”. Tylko czeka\u0107, a\u017c potraktowane zostanie w ten spos\u00f3b r\u00f3wnie\u017c ponad 600 os\u00f3b, kt\u00f3re si\u0119 pod nasz\u0105 petycj\u0105 podpisa\u0142y. No po prostu – jak to wczoraj napisa\u0142 Jacek \u017bakowski<\/a> – olewka.<\/p>\n PS. uaktualnienie: nad czym ja si\u0119 tu rozwodz\u0119 w \u015bwietle wyrzuconych 6 mln naszych z\u0142otych na ko\u015bci\u00f3\u0142kowy kicz-gigant… To ju\u017c naprawd\u0119 szczyt wszystkiego i kompromitacja tego ministra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Og\u0142oszono w\u0142a\u015bnie wyniki pierwszego naboru wniosk\u00f3w o dofinansowanie przez MKiDN wydarze\u0144 kulturalnych. Co do muzycznych,\u00a0jacy\u015b „wybitni”\u00a0m\u0105drale i znawcy siedzieli w komisji.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3894"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3894"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3902,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3894\/revisions\/3902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}