Ta wyrafinowana sentencja – nie zgadliby\u015bcie, czego dotyczy. Ot\u00f3\u017c p.o. cz\u0142onka zarz\u0105du Polskiego Radia W\u0142adys\u0142aw Bogdanowski\u00a0zatytu\u0142owa\u0142 tak swoj\u0105 prezentacj\u0119 (w power poincie, of course) na temat: jakim znakomitym interesem dla radia publicznego jest pozbycie si\u0119 zespo\u0142\u00f3w muzycznych. Nie mam jeszcze kopii jego listu do przewodnicz\u0105cego KRRiT, gdzie jest\u00a0z\u00a0grubsza\u00a0to samo, ale mam dosta\u0107 i wtedy napisz\u0119 jeszcze wi\u0119cej.<\/p>\n
Tu wspomn\u0119 jeszcze, \u017ce posiedzenie w Krajowej Radzie zacz\u0119\u0142o si\u0119 od kr\u00f3tkiej przemowy gospodarza, kt\u00f3ry zwr\u00f3ci\u0142 uwag\u0119, \u017ce \u017cyjemy w \u015bwiecie, gdzie ekonomia gra swoj\u0105 rol\u0119, i \u017ce nie musimy (my ze \u015brodowiska muzycznego) wyg\u0142asza\u0107 akt\u00f3w strzelistych o wa\u017cno\u015bci kultury, bo to oczywiste, tylko trzeba rozmawia\u0107 w takich kryteriach, \u017ce jest problem i szukamy wyj\u015bcia. Tu wspomniany dyrektor Kufel wy\u0142o\u017cy\u0142 par\u0119 s\u0142\u00f3w o sytuacji finansowej Polskiego Radia, o przychodach z abonamentu i ich spadku (ale te\u017c optymistycznie, \u017ce prognoza 385 mln z\u0142 w skali roku mo\u017ce zosta\u0107 przekroczona a\u017c do 415 mln).<\/p>\n
Pan Bogdanowski nast\u0119pnie wy\u0142o\u017cy\u0142 swoje: zarz\u0105d PR d\u0105\u017cy do tego, by WSZYSTKIE zespo\u0142y muzyczne znalaz\u0142y si\u0119 poza sp\u00f3\u0142k\u0105, r\u00f3wnie\u017c Ch\u00f3r krakowski i Amadeus pozna\u0144ski. W ten spos\u00f3b zaoszcz\u0119dzone zosta\u0142oby 150 etat\u00f3w. Tu jeszcze zacz\u0105\u0142 si\u0119 rozwodzi\u0107 nad „kosztami og\u00f3lnozak\u0142adowymi”, kt\u00f3re s\u0105 „potworne”, bo „nawet gdyby przyj\u0105\u0107 znakomitego mened\u017cera, to ka\u017cda z\u0142ot\u00f3wka, kt\u00f3r\u0105 przyprowadzi\u0142by do zespo\u0142u z zewn\u0105trz, by\u0142aby natychmiast pozbawiona 40 gr”. Podni\u00f3s\u0142 te\u017c pozytywny przyk\u0142ad, jakim jest NOSPR, kt\u00f3ra jeszcze w 2005 r. kosztowa\u0142a radio 8,5 mln z\u0142, w latach 2006-9, gdy przesz\u0142a cz\u0119\u015bciowo na garnuszek samorz\u0105du katowickiego i ministerstwa kultury, ju\u017c tylko 3,5 mln, a w tym roku radio wyda na ni\u0105 tylko 2 mln. Natomiast POR da\u0142 w zesz\u0142ym roku 12 koncert\u00f3w normowych, 450 (?) minut nagra\u0144, a PR wyda\u0142o na\u0144 4,1 mln z\u0142, a muzycy i tak zarabiaj\u0105 \u017cenuj\u0105co ma\u0142o: 1316 z\u0142 pensji podstawowej.<\/p>\n
Zarz\u0105d w dilu z marsza\u0142kiem Struzikiem widzi nast\u0119puj\u0105ce szanse: 1. jest partner; 2. 5 mln z\u0142 rocznie (sk\u0105d?), 3. wsp\u00f3\u0142praca z POR tylko na zasadzie licencji, 4. szanse na nagrania muzyki filmowej, tak\u017ce dla produkcji zagranicznych (zarz\u0105d, jak wida\u0107, nie ma poj\u0119cia, \u017ce POR ju\u017c zajmuje si\u0119 tak\u017ce\u00a0nagrywaniem muzyki filmowej). \u017beby nie by\u0142o, p. Bogdanowski wyliczy\u0142 te\u017c obawy oponent\u00f3w: 1. obni\u017cenie poziomu orkiestry, 2. obsada dyrektora przez marsza\u0142ka, nie przez radio, 3. zesp\u00f3\u0142 b\u0119dzie zmuszany do cha\u0142tur, 4. w perspektywie grozi mu likwidacja. \u017badnej z tych obaw oczywi\u015bcie nie podziela.<\/p>\n
Co PR deklaruje? 1. Zachowanie nazwy POR – poniewa\u017c zlecili badania TNS OBOP i wysz\u0142o im, \u017ce marka POR jest bardzo dobrze postrzegana, 2. Przekazanie ca\u0142ego sk\u0142adu osobowego, 3. Utworzenie przy zespole rady artystycznej, 4. Powierzenie \u0141ukaszowi Borowiczowi funkcji I dyrygenta (sic!) POR, 5. Wsp\u00f3\u0142praca przy projektach fonograficznych, 6. Stworzenie sezonu symfonicznego POR w porozumieniu z rad\u0105 artystyczn\u0105. Studio Lutos\u0142awskiego oraz Studio S-2 (na Modzelewskiego, nie na Malczu, kt\u00f3re jest ju\u017c bezpowrotnie zniszczone) ma dzia\u0142a\u0107 nadal, ale je\u015bli w\u0142a\u015bcicielem orkiestry b\u0119dzie marsza\u0142ek, logiczne (!!!) b\u0119dzie wydzier\u017cawienie MTM\u00a0obu sal, a tak\u017ce pomieszcze\u0144 biurowych, kt\u00f3re „stoj\u0105 puste”. Przych\u00f3d by\u0142by gdzie\u015b ok. 650 tys. rocznie. No i koniecznie akwizycja studia, \u017ceby by\u0142o wynajmowane (sprz\u0119t i obs\u0142uga techniczna ma by\u0107 nadal w r\u0119kach technik\u00f3w z Polskiego Radia, ale, skoro marsza\u0142ek by\u0142by dzier\u017cawc\u0105, trzeba by\u0142oby mu p\u0142aci\u0107). Tu p. Bogdanowski poda\u0142 dane i\u015bcie ksi\u0119\u017cycowe: \u017ce w zesz\u0142ym roku w Studiu odby\u0142o si\u0119 68 imprez koncertowych, w tym 12 z okazji Roku Chopinowskiego, i – naprawd\u0119 tak powiedzia\u0142 – PRZEZ POZOSTA\u0141E DNI BY\u0141O PUSTE. (To znaczy, \u017ce nagrania to jest nic – i\u00a0wida\u0107, jak je panowie traktuj\u0105, skoro swego czasu, chc\u0105c pokaza\u0107 wn\u0119trze Studia panom Struzikowi i Izbanowi, wtarabanili si\u0119 bez pardonu w \u015brodku nagrania jednych z naszych najlepszych \u015bpiewaczek. To sa prawdziwi radiowcy!) Poda\u0142 te\u017c, \u017ce koszty utrzymania Studia wynosz\u0105 2 844 113 z\u0142, a przychody z wynajmu 457 800 z\u0142.<\/p>\n
Nie wiem, sk\u0105d p. Bogdanowski bra\u0142 dane o wykorzystaniu Studia, bo koncert\u00f3w samej Dw\u00f3jki by\u0142o w zesz\u0142ym roku 80, a jeszcze by\u0142y koncerty zwi\u0105zane z innymi antenami i niezale\u017cne, a poza tym w Studiu si\u0119 nagrywa – Jerzy Kornowicz, prezes Zwi\u0105zku Kompozytor\u00f3w Polskich, twierdzi, \u017ce trudno jest wr\u0119cz znale\u017a\u0107 termin, by je wynaj\u0105\u0107 na koncert. Jego wypowied\u017a zreszt\u0105 by\u0142a najmocniejsza. W skr\u00f3cie powiedzia\u0142: „Jeste\u015bmy du\u017cym krajem europejskim. Zabiegi o wypchni\u0119cie orkiestr radiowych z radia nie mieszcz\u0105 si\u0119 w europejskich standardach. \u017be my si\u0119 tym tutaj zajmujemy, \u015bwiadczy o tym, jak bardzo jeste\u015bmy nienormalni, zw\u0142aszcza nasza klasa polityczna”. Podni\u00f3s\u0142 te\u017c kwestie finansowe, ale w zupe\u0142nie innym kontek\u015bcie: \u017ce koszt przebudowy S-2 z Malczewskiego (na telewizj\u0119) r\u00f3wna si\u0119 rocznemu bud\u017cetowi POR. Nie by\u0142o kalkulacji, symulacji, a okaza\u0142o si\u0119, \u017ce ca\u0142a operacja by\u0142a jedynie politycznym wishful thinking<\/em>.<\/p>\n Wszyscy ze \u015brodowiska muzycznego podkre\u015blali, \u017ce przypadek NOSPR jest zupe\u0142nie inny ni\u017c POR. W NOSPR na dyrektora zespo\u0142u jest konkurs. Tu jest pomys\u0142, \u017ceby Borowiczowi da\u0107 funkcj\u0119 I dyrygenta – to \u015bwiadczy o niekompetencji pomys\u0142odawc\u00f3w, bo I dyrygentem to \u0141ukasz jest ju\u017c w Poznaniu, co oznacza, \u017ce dyryguje tam 4 koncertami w sezonie! Na co\u015b takiego na pewno si\u0119 nie zgodzi. Ponadto NOSPR nie zmieni\u0142 profilu, a POR w MTM musia\u0142by, przynajmniej cz\u0119\u015bciowo, zmieni\u0107.<\/p>\n Podnoszono te\u017c zgodnie, \u017ce zatrudniaj\u0105c dobrego i kompetentnego mened\u017cera mo\u017cna sprawi\u0107, \u017ce Studio zarabia\u0142oby du\u017co wi\u0119cej ni\u017c obecnie. O dzier\u017cawie powiedzia\u0142 Krzysztof Knittel: z biedy mo\u017cna sprzeda\u0107 wszystko, ale nie sprzedaje si\u0119 mieszkania. El\u017cbieta Markowska doda\u0142a, \u017ce Studio budowa\u0142o si\u0119 d\u0142ugo, z naszych abonament\u00f3w, i dlatego s\u0142uchacze nazywaj\u0105 je naszym dobrem narodowym.<\/p>\n Podnosili\u015bmy te\u017c kwesti\u0119 owych hipotetycznych 5 mln, kt\u00f3rych zarz\u0105d PR spodziewa si\u0119 nie wiadomo sk\u0105d. Maciej \u017b\u00f3\u0142towski, kt\u00f3ry swego czasu wsp\u00f3\u0142pracowa\u0142 z MTM, powiedzia\u0142 rzecz wa\u017cn\u0105: \u017ce marsza\u0142ek Struzik nie daje pieni\u0119dzy Warszawskiej Operze Kameralnej, a MTM ma co prawda ju\u017c orkiestr\u0119 zatrudnion\u0105 na kontrakty, ale niekt\u00f3rzy muzycy przez rok nie doczekali si\u0119 za prac\u0119 pieni\u0119dzy i przed s\u0105dem musieli dochodzi\u0107 swoich praw. Jak mo\u017cna przenosi\u0107 \u015bwietnie dzia\u0142aj\u0105cy zesp\u00f3\u0142 pod zarz\u0105d niesprawdzonej firmy o kiepskiej reputacji? Ja r\u00f3wnie\u017c przy okazji spyta\u0142am p. Bogdanowskiego, sk\u0105d te 5 mln, skoro z kr\u0119g\u00f3w zbli\u017conych do w\u0142adz wojew\u00f3dztwa mam informacje, \u017ce marsza\u0142ek przekonuje koleg\u00f3w ze swego\u00a0zarz\u0105du, i\u017c robi\u0105 z\u0142oty interes, bo dostan\u0105 siedzib\u0119 dla MTM, z orkiestr\u0105 na dok\u0142adk\u0119, za po\u0142ow\u0119 warto\u015bci konsolety, w kt\u00f3r\u0105 wyposa\u017cone jest Studio.<\/p>\n Po tym frontalnym ataku p. Bogdanowski odrobin\u0119 spu\u015bci\u0142 z tonu, t\u0142umacz\u0105c, \u017ce nie rozmawialiby\u015bmy o tym wszystkim, gdyby nie spadek przychod\u00f3w z abonamentu. Jeszcze po raz kolejny powtarzaj\u0105c, \u017ce rzecz zosta\u0142a przedwcze\u015bnie upubliczniona (!), powiedzia\u0142: „Czy to ma by\u0107 5 mln – nie wiemy. Zobaczymy – je\u015bli mniej, to nas to nie interesuje. Mo\u017ce minister Zdrojewski co\u015b pomo\u017ce teraz, kiedy zrobi si\u0119 burza? Nie chcia\u0142bym, \u017ceby POR si\u0119 zmieni\u0142. Nie ma powod\u00f3w, \u017ceby\u015bmy co\u015b zepsuli. Chcemy pom\u00f3c”.<\/p>\n A co ze strony gospodarzy? Przewodnicz\u0105cy, wychodz\u0105c w \u015brodku, r\u00f3wnie\u017c zasugerowa\u0142, \u017ce mo\u017ce lepiej wyst\u0105pi\u0107 np. do ministra kultury o wsparcie. Pan Krzysztof Luft z kolei, kt\u00f3ry przej\u0105\u0142 prowadzenie obrad, podkre\u015bli\u0142 na koniec, \u017ce pad\u0142a wa\u017cna deklaracja – \u017ce Polskie Radio chce zostawi\u0107 Studio w tym samym kszta\u0142cie – i tego nale\u017cy si\u0119 trzyma\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ta wyrafinowana sentencja – nie zgadliby\u015bcie, czego dotyczy. Ot\u00f3\u017c p.o. cz\u0142onka zarz\u0105du Polskiego Radia W\u0142adys\u0142aw Bogdanowski\u00a0zatytu\u0142owa\u0142 tak swoj\u0105 prezentacj\u0119 (w power poincie, of course) na temat: jakim znakomitym interesem dla radia publicznego jest pozbycie si\u0119 zespo\u0142\u00f3w muzycznych. Nie mam jeszcze kopii jego listu do przewodnicz\u0105cego KRRiT, gdzie jest\u00a0z\u00a0grubsza\u00a0to samo, ale mam dosta\u0107 i wtedy napisz\u0119 […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/625"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=625"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/625\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":701,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/625\/revisions\/701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/szwarcman\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}