Kiedy w ubieg\u0142ym roku czyta\u0142am prasowe doniesienia o usuni\u0119ciu Liama Scarletta z kr\u0119gu artyst\u00f3w Royal Opera House, po owianym tajemnic\u0105 post\u0119powaniu o nadu\u017cycia natury seksualnej, a tak\u017ce o zerwaniu zawartych z nim kontrakt\u00f3w przez The Royal Ballet i inne zespo\u0142y baletowe, nie mog\u0142am oprze\u0107 si\u0119 wra\u017ceniu, \u017ce dyskrecja, jak\u0105 otoczone zosta\u0142o post\u0119powanie posuni\u0119ta zosta\u0142a do granic absurdu, nie s\u0142u\u017cy akcji #MeToo i narusza prawa podejrzanego, a nawet, wprawdzie nie w sensie prawnym, ale jednak faktycznie oskar\u017conego. <\/p>\n\n\n\n
Dlatego w moim wpisie \u201eCiche odej\u015bcie w aurze #MeToo\u201d<\/a> pad\u0142o nast\u0119puj\u0105ce zdanie: \u201eLiam Scarlett publicznie do postawionych zarzut\u00f3w nie ustosunkowa\u0142 si\u0119. W tym sensie wymowna staje si\u0119 wypowied\u017a Dietera Jaenicke, dyrektora Salon Internationale de la Danse, kt\u00f3ry ostrzega przed pochopnym \u0142amaniem ludzi i ich karier. Niestety enigmatyczne wypowiedzi przedstawicieli Royal Opera House i brak oficjalnego o\u015bwiadczenia, z jakich ostatecznie powod\u00f3w zadecydowano o zako\u0144czeniu wsp\u00f3\u0142pracy z choreografem-rezydentem, nie pomagaj\u0105 w walce o przejrzyste i cywilizowane warunki pracy\u201d.<\/p>\n\n\n\n W sobot\u0119 dowiedzia\u0142am si\u0119, \u017ce Liam Scarlett nie \u017cyje. Dzie\u0144 wcze\u015bniej zmar\u0142 w swoim domu w Ipswich w wieku trzydziestu pi\u0119ciu lat.<\/a> Chwil\u0119 wcze\u015bniej Kr\u00f3lewski Balet Du\u0144ski oficjalnie odwo\u0142a\u0142 zaplanowane na wiosn\u0119 2022 roku wystawienie baletu \u201eFrankenstein\u201d w jego choreografii, gdy\u017c jak og\u00f3lnie stwierdzono w teatrze niedopuszczalne s\u0105 zachowania obra\u017aliwe, a dobre samopoczucie i bezpiecze\u0144stwo os\u00f3b w nim zatrudnionych s\u0105 priorytetem dyrekcji. <\/p>\n\n\n\n Jedn\u0105 z pierwszych os\u00f3b, kt\u00f3ra zabra\u0142a g\u0142os w sprawie jego \u015bmierci by\u0142 Aleksiej Ratma\u0144ski, kt\u00f3ry na swoim Facebooku napisa\u0142 o samob\u00f3jstwie Liama, oskar\u017cy\u0142 \u015bwiat baletu o odwr\u00f3cenie si\u0119 plecami od \u017cyciowej tragedii choreografa i wyrazi\u0142 sprzeciw wobec swoi\u015bcie pojmowanej kultury wykluczenia. Od wczoraj tak\u017ce cz\u0119\u015b\u0107 medi\u00f3w domaga si\u0119 wi\u0119kszej przejrzysto\u015bci sprawy.<\/p>\n\n\n\n Krytyce poddana zosta\u0142a tajemnica post\u0119powania. W\u0105tpliwo\u015bci budzi wydane po zako\u0144czeniu dochodzenia o\u015bwiadczenie, \u017ce \u201enie ma \u017cadnych spraw do rozpatrzenia\u201d o domniemane niew\u0142a\u015bciwe kontakty podejrzanego z uczniami The Royal Ballet School. Niezrozumia\u0142e jest tak\u017ce – w kontek\u015bcie zerwania wsp\u00f3\u0142pracy – stanowisko australijskiego Queensland Ballet, kt\u00f3ry przeprowadzi\u0142 swoje w\u0142asne \u015bledztwo i r\u00f3wnie\u017c nie znalaz\u0142 podobno dowod\u00f3w na niew\u0142a\u015bciwe zachowanie artysty. Pisze si\u0119 tak\u017ce, jakoby ROH przez dziesi\u0119\u0107 lat ignorowa\u0142a wewn\u0119trzne skargi dotycz\u0105ce Liama<\/a>. Plotki g\u0142osz\u0105, \u017ce namawia\u0142 uczni\u00f3w do przesy\u0142ania mu nagich zdj\u0119\u0107. W zwi\u0105zku z tym zasadne sta\u0142o si\u0119 pytanie, czy osoby, kt\u00f3re te zarzuty ignorowa\u0142y nie powinny zosta\u0107 poci\u0105gni\u0119te do odpowiedzialno\u015bci. Zastanawiaj\u0105ce jest te\u017c milczenie artysty. Liam Scarlett nie ustosunkowa\u0142 si\u0119 publicznie do wysuwanych pod jego adresem oskar\u017ce\u0144. W zwi\u0105zku z tym nie bez kozery pojawiaj\u0105 si\u0119 przypuszczenia, \u017ce ROH kupi\u0142a sobie jego milczenie. Przyznaj\u0119, \u017ce ja r\u00f3wnie\u017c zastanawia\u0142am si\u0119, czy nie dosz\u0142o wcze\u015bniej do zawarcia jakiej\u015b ugody.<\/p>\n\n\n\n Dobitnie spraw\u0119 podsumowa\u0142 Graham Watts. Na \u0142amach The Spectator <\/em>wyrazi\u0142 tak\u0105 opini\u0119: <\/p>\n\n\n\n \u201eScarlett\u2019s career was effectively ended without a trial or any transparent due process. An independent inquiry took place in secret and concluded that there were no matters to pursue but nonetheless ended his ability to work. Of course, safeguarding and a duty of care to students should be at the highest level of secure robustness, but a duty of care to the accused is also required. Accusers get to keep their anonymity, but the accused has nowhere to hide even when allegations are dropped\u201d<\/a> (Kariera Scarletta zosta\u0142a unicestwiona bez procesu czy jakiegokolwiek transparentnego post\u0119powania. Niezale\u017cne dochodzenie odby\u0142o si\u0119 w tajemnicy i stwierdzi\u0142o, \u017ce nie ma \u017cadnych spraw do rozpatrzenia, ale mimo to spowodowa\u0142o utrat\u0119 przez niego pracy. Jest rzecz\u0105 bezdyskusyjn\u0105, \u017ce uczniom nale\u017cy si\u0119 ochrona i ich bezpiecze\u0144stwo powinno by\u0107 na najwy\u017cszym poziomie, ale konieczna jest te\u017c opieka nad oskar\u017conym. Oskar\u017cyciele mog\u0105 zachowywa\u0107 anonimowo\u015b\u0107, ale oskar\u017cony nie ma gdzie si\u0119 ukry\u0107, nawet je\u015bli zarzuty zostan\u0105 wycofane\u201d.<\/p>\n\n\n\n W sprawie Liama Scarletta jest chyba jeszcze gorzej. W zasadzie oficjalnie nic nie wiadomo. Ani jakie konkretnie zarzuty i przez kogo zosta\u0142y postawione, ani czy jego wina zosta\u0142a udowodniona b\u0105d\u017a chocia\u017cby uprawdopodobniona. Wiemy jedynie, \u017ce w Londynie \u201enie ma \u017cadnych spraw do rozpatrzenia\u201d, a w Australii w zachowaniu Liama Scarletta nie by\u0142o nic niew\u0142a\u015bciwego. <\/p>\n\n\n\n Czytaj te\u017c:<\/strong><\/p>\n\n\n\n Przedwczesna \u015bmier\u0107 Liama Scarletta<\/a><\/p>\n\n\n\n Ciche odej\u015bcie w aurze #MeToo<\/a><\/p>\n\n\n\n Slipped Disc:<\/strong> The Sun: <\/strong>
Two Opera Houses face questions about Liam Scarlett\u2019s death<\/a><\/p>\n\n\n\n
What were the allegations against Liam Scarlett?<\/a><\/p>\n\n\n\n