{"id":821,"date":"2019-01-31T20:50:18","date_gmt":"2019-01-31T19:50:18","guid":{"rendered":"https:\/\/taniec.blog.polityka.pl\/?p=821"},"modified":"2020-10-14T15:29:22","modified_gmt":"2020-10-14T13:29:22","slug":"nieposluszny-dyrektor-teatru-wielkiego","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/taniec\/2019\/01\/31\/nieposluszny-dyrektor-teatru-wielkiego\/","title":{"rendered":"Niepos\u0142uszny dyrektor Teatru Wielkiego"},"content":{"rendered":"

Pod koniec ubieg\u0142ego roku Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wyda\u0142o lakoniczny komunikat<\/a> o zawieszeniu sporu, kt\u00f3ry prowadzi Komisja Zak\u0142adowa NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d z dyrekcj\u0105 Teatru Wielkiego – Opery Narodowej.<\/p>\n

W obecno\u015bci wicepremiera, ministra kultury i dziedzictwa narodowego, prof. Piotra Gli\u0144skiego\u00a0 Komisja Zak\u0142adowa NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107\u201d w Teatrze Wielkim – Operze Narodowej podpisa\u0142a porozumienie z dyrekcj\u0105 TWON. Porozumienie zawiesza prowadzony od ponad roku przez Komisj\u0119 Zak\u0142adow\u0105 NSZZ \u201eSolidarno\u015b\u0107” sp\u00f3r zbiorowy z pracodawc\u0105.<\/em><\/p>\n

Szczeg\u00f3\u0142\u00f3w nie podano, minister podzi\u0119kowa\u0142 obu stronom konfliktu za rozs\u0105dek i dobr\u0105 wol\u0119, \u2028a tak\u017ce podkre\u015bli\u0142 (i trudno tym razem si\u0119 z nim nie zgodzi\u0107), \u017ce w\u0142a\u015bnie rozpocz\u0119to \u201ereform\u0119 obszaru, kt\u00f3ry pozosta\u0142 niezreformowany po roku 1989\u201d.<\/p>\n

Walka z dyrekcj\u0105 trwa od 2016 r.; od listopada 2017 r. prowadzono czynny sp\u00f3r zbiorowy – zwi\u0105zkowcy domagali si\u0119 podwy\u017cki wynagrodze\u0144 w\u00a0wysoko\u015bci 250 z\u0142 oraz w\u0142\u0105czenia premii regulaminowej (zale\u017cnej od sta\u017cu pracy) do wynagrodzenia zasadniczego.\u00a0Budynek teatru by\u0142 oflagowany.<\/p>\n

\"Teatr

Teatr Wielki – Opera Narodowa<\/p><\/div>\n

11 maja 2018 r. – przed premier\u0105 opery \u201eOgnisty anio\u0142\u201d w re\u017cyserii Mariusza Treli\u0144skiego, podczas pr\u00f3by generalnej – przeprowadzono dwugodzinny strajk ostrzegawczy i raczej nie by\u0142 to wynik \u201enegatywnej energii\u201d zawartej w utworze Prokofiewa.<\/p>\n

Pani psychiatra na moj\u0105 pro\u015bb\u0119 pos\u0142ucha\u0142a opery Prokofiewa. By\u0142a pod wra\u017ceniem negatywnej energii zawartej w tym utworze. Ostrzeg\u0142a nas nawet, \u017ce mo\u017ce si\u0119 zdarzy\u0107 sporo konflikt\u00f3w w ekipie w trakcie realizacji i \u017ce trzeba uwa\u017ca\u0107, aby nas ta niedobra si\u0142a nie zassa\u0142a.<\/em><\/p>\n

Mariusz Treli\u0144ski o operze \u201eOgnisty anio\u0142\u201d: W tej muzyce jest rodzaj transu<\/a> (Co Jest Grane)<\/p>\n

W listopadzie kilkuset pracownik\u00f3w opery pikietowa\u0142o przed budynkiem MKiDN.\u00a0O problemie pisa\u0142am na blogu kilka razy:<\/p>\n

Ministerstwo Kultury jest w sta\u0142ym kontakcie, ale nic nie wie\u2026<\/a>,\u00a0Jak minister Sellin mija si\u0119 z prawd\u0105\u2026<\/a>,\u00a0Ministerstwo Kultury jednak co\u015b wie\u2026<\/a><\/p>\n

Porozumienie podpisane 28 grudnia 2018 r. zak\u0142ada: podwy\u017ck\u0119 wynagrodze\u0144 zasadniczych o kwot\u0119 250 z\u0142 brutto, podniesienie premii regulaminowej z 30 proc. do 50 proc. pracownikom dzia\u0142\u00f3w administracji i obs\u0142ugi widz\u00f3w oraz wyp\u0142at\u0119 pracownikom TW-ON jednorazowego \u015bwiadczenia w wysoko\u015bci 3 500 z\u0142 brutto.<\/p>\n

Transparenty znikn\u0119\u0142y wi\u0119c z elewacji budynku, co nie oznacza, \u017ce sp\u00f3r zbiorowy zosta\u0142 zako\u0144czony. M\u00f3wi si\u0119 jedynie o jego zawieszeniu do 30 czerwca 2019 r.<\/p>\n

Ale na tym problemy Teatru Wielkiego niestety si\u0119 nie ko\u0144cz\u0105.<\/strong><\/p>\n

Emisariuszem niewygodnych tre\u015bci mia\u0142 by\u0107 Janusz Chojecki, zast\u0119pca dyrektora ds. technicznych, wybitny specjalista z 45-letnim do\u015bwiadczeniem. To w\u0142a\u015bnie on zosta\u0142 w ubieg\u0142ym roku wyznaczony przez Waldemara D\u0105browskiego do spotkania z pracownikami i poinformowania, dlaczego ich postulaty nie zostan\u0105 spe\u0142nione. Chojecki nie przyj\u0105\u0142 tej roli, uj\u0105\u0142 si\u0119 za za\u0142og\u0105 i 26 listopada z\u0142o\u017cy\u0142 wypowiedzenie<\/a>. W jego obronie stan\u0119li z kolei pracownicy – kilkaset os\u00f3b podpisa\u0142o pismo w sprawie nieprzyjmowania wypowiedzenia przez dyr. D\u0105browskiego.<\/p>\n

\u201eDyrektor D\u0105browski zwleka\u0142 jednak z odpowiedzi\u0105 do ko\u0144ca roku. Dopiero 31 grudnia, ju\u017c po podpisaniu porozumienia zawieszaj\u0105cego sp\u00f3r zbiorowy, Chojecki otrzyma\u0142 z dzia\u0142u kadr pismo o rozwi\u0105zaniu umowy za porozumieniem stron\u201d – tak\u0105 wypowied\u017a anonimowego rozm\u00f3wcy mo\u017cna przeczyta\u0107 tutaj<\/a>.\u00a0A tak\u017ce stanowisko zwi\u0105zkowc\u00f3w z 14 stycznia 2019 r., kt\u00f3rego adresatem jest dyrektor D\u0105browski:\u00a0\u201eNie okaza\u0142 Pan szacunku dla trzystu pracownik\u00f3w oraz kierownictwa pionu technicznego (…) Takie post\u0119powanie wpisuje si\u0119 w ca\u0142y ci\u0105g zdarze\u0144, kt\u00f3ry \u015bwiadczy o kompletnym zapomnieniu \u2028o obowi\u0105zku realizowania zasady poszanowania godno\u015bci i szacunku dla pracownika\u201d.<\/p>\n

Kilka lat temu – w rozmowie opublikowanej na \u0142amach Legalnej Kultury<\/a> – Waldemar D\u0105browski powiedzia\u0142: \u201eA\u00a0ostateczny, najwa\u017cniejszy efekt, czyli satysfakcja widowni, zale\u017cy od zharmonizowanego wysi\u0142ku robotnika, kt\u00f3ry napina mi\u0119\u015bnie, \u017ceby przesun\u0105\u0107 kilkaset kilogram\u00f3w czy kilkadziesi\u0105t ton dekoracji, poprzez administracj\u0119, kt\u00f3ra jak w\u00a0ka\u017cdym spo\u0142ecze\u0144stwie stabilizuje sytuacj\u0119, a\u017c po ludzi talent\u00f3w artystycznych i\u00a0refleksji intelektualnej. To wszystko musi by\u0107 jedno\u015bci\u0105. Je\u017celi nie jest, je\u017celi ludzie nie u\u015bmiechaj\u0105 si\u0119 do siebie na korytarzu i\u00a0w kulisie teatralnej, to widzowie nie wyjd\u0105 z\u00a0poczuciem satysfakcji\u201d.<\/p>\n

Kara za niepos\u0142usze\u0144stwo czy inna przyczyna?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kara czy inna przyczyna?<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":1405,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/taniec\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/taniec\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/taniec\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/taniec\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/taniec\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=821"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/taniec\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2845,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/taniec\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions\/2845"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/taniec\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/taniec\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/taniec\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/taniec\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}