{"id":1126,"date":"2014-12-18T16:13:39","date_gmt":"2014-12-18T15:13:39","guid":{"rendered":"http:\/\/zagner.blog.polityka.pl\/?p=1126"},"modified":"2014-12-18T16:33:49","modified_gmt":"2014-12-18T15:33:49","slug":"czy-polska-uzna-palestyne-nie-bo-juz-to-zrobila","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/2014\/12\/18\/czy-polska-uzna-palestyne-nie-bo-juz-to-zrobila\/","title":{"rendered":"Czy Polska uzna Palestyn\u0119? Nie, bo ju\u017c to zrobi\u0142a"},"content":{"rendered":"<p>Luksemburg, Francja, Wielka Brytania, Portugalia, Irlandia, Hiszpania \u2013 przez europejskie parlamenty przechodzi fala wniosk\u00f3w wzywaj\u0105cych rz\u0105dy do uznania Pa\u0144stwa Palesty\u0144skiego. Tak\u0105 decyzj\u0119 podj\u0105\u0142 ju\u017c szwedzki rz\u0105d. W \u015brod\u0119 rezolucj\u0119 popieraj\u0105c\u0105 co do zasady uznanie pa\u0144stwowo\u015bci Palestyny przeg\u0142osowa\u0142 te\u017c Parlament Europejski. A co z Polsk\u0105?<br \/>\n<!--more--><br \/>\nRezolucje PE popiera co do zasady uznanie Palestyny i rozwi\u0105zanie konfliktu w oparciu o istnienie dw\u00f3ch pa\u0144stw w granicach z 1967 r. i Jerozolim\u0105 jako wsp\u00f3ln\u0105 stolic\u0105. Powinno to jednak, jak g\u0142osi rezolucja, i\u015b\u0107 w parze z post\u0119pem w negocjacjach pokojowych. O <a href=\"http:\/\/zagner.blog.polityka.pl\/2014\/12\/07\/palestyna-tak-ale\/\" target=\"_blank\">sprawie Palestyny w europarlamencie ju\u017c pisa\u0142am<\/a>, teraz mamy jej fina\u0142.<\/p>\n<p>Chcia\u0142abym jednak spojrze\u0107 na spraw\u0119 uznania pa\u0144stwowo\u015bci z polskiej perspektywy. Zapyta\u0142am w naszym ministerstwie spraw zagranicznych, czy \u2013 w razie gdyby taka inicjatywa powsta\u0142a \u2013 mogliby\u015bmy spodziewa\u0107 si\u0119 podobnego scenariusza w Polsce. Oto gar\u015b\u0107 fakt\u00f3w:<\/p>\n<ul>\n<li>oficjalne kontakty polsko-palesty\u0144skie istniej\u0105 od po\u0142owy lat 70. XX w., kiedy powsta\u0142o Biuro Organizacji Wyzwolenia Palestyny (OWP) w Warszawie.<\/li>\n<li>W\u00a01982 ustanowiono stosunki dyplomatyczne i\u00a0podniesiono jego rang\u0119 do szczebla Ambasady OWP.<\/li>\n<li>W zwi\u0105zku z podpisaniem przez OWP porozumie\u0144 pokojowych z Izraelem w 1995 zacz\u0119to stosowa\u0107 nazw\u0119 Ambasada Palestyny, aby podkre\u015bli\u0107, \u017ce powstanie pa\u0144stwa ma by\u0107 rezultatem procesu pokojowego (w\u00f3wczas \u2013 jak informuje MSZ \u2013 b\u0119dzie stosowana nazwa Ambasada Pa\u0144stwa Palestyna).<\/li>\n<li>W styczniu 2005 uruchomiono w Ramallah Biuro Przedstawiciela RP przy Palesty\u0144skich W\u0142adzach Narodowych. Nie ma ono jednak statusu ambasady \u201eze wzgl\u0119du na wci\u0105\u017c trwaj\u0105cy proces krystalizacji pa\u0144stwowo\u015bci palesty\u0144skiej\u201d.<\/li>\n<li>Polska uzna\u0142a akt proklamowania Pa\u0144stwa Palestyny, przyj\u0119ty na XIX sesji Palesty\u0144skiej Rady Narodowej (parlamentu na wygnaniu) w Algierze 15 listopada 1988. Akt ten Polska uznaje za obowi\u0105zuj\u0105cy. Palestyna traktowana jest jako struktura polityczna <em>in statu nascendi <\/em>[w trakcie powstawania \u2013 AZ].<\/li>\n<li>Po uzyskaniu przez Palestyn\u0119 pe\u0142nej pa\u0144stwowo\u015bci nie b\u0119dzie potrzeby ponownego jej uznawania \u2013 twierdzi MSZ.<\/li>\n<li>29 listopada 2012 odby\u0142o si\u0119 na\u00a0Zgromadzeniu Og\u00f3lnym Narod\u00f3w Zjednoczonych g\u0142osowanie nad palesty\u0144skim projektem rezolucji ws. przyznania Palestynie statusu pa\u0144stwa-obserwatora w ONZ (non-member state)<strong>. <\/strong>Rezolucja zosta\u0142a przyj\u0119ta \u2013 poparcie 138 pa\u0144stw, przeciw 9, wstrzymuj\u0105cych si\u0119 41<strong>. <\/strong>Polska (podobnie jak m.in. Niemcy) wstrzyma\u0142a si\u0119 od g\u0142osu. \u201eUwa\u017camy bowiem, \u017ce o powodzeniu procesu pokojowego zadecydowa\u0107 mo\u017ce przede wszystkim dialog izraelsko-palesty\u0144ski, nie za\u015b jednostronne akcje podejmowane przez strony konfliktu\u201d \u2013 wyja\u015bnia MSZ.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Zapyta\u0142am te\u017c w Sejmie, czy planowane s\u0105 jakiekolwiek rezolucje, wzorem tych z europejskich parlament\u00f3w:\u00a0\u2013 <em>W polskim parlamencie nie przewidujemy dzia\u0142a\u0144, dyskusji ani debat w tej sprawie<\/em>\u00a0\u2013 powiedzia\u0142 mi pose\u0142 Marek Krz\u0105ka\u0142a, wiceszef komisji spraw zagranicznych.<\/p>\n<div id=\"attachment_1129\" style=\"width: 630px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/pol-palestyna.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-1129\" class=\"size-large wp-image-1129\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/pol-palestyna-1024x463.jpg\" alt=\"Panthermedia\" width=\"620\" height=\"280\" srcset=\"\/zagner\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/pol-palestyna-1024x463.jpg 1024w, \/zagner\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/pol-palestyna-300x135.jpg 300w, \/zagner\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/pol-palestyna.jpg 1300w\" sizes=\"(max-width: 620px) 100vw, 620px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-1129\" class=\"wp-caption-text\">Panthermedia<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Luksemburg, Francja, Wielka Brytania, Portugalia, Irlandia, Hiszpania \u2013 przez europejskie parlamenty przechodzi fala wniosk\u00f3w wzywaj\u0105cych rz\u0105dy do uznania Pa\u0144stwa Palesty\u0144skiego. Tak\u0105 decyzj\u0119 podj\u0105\u0142 ju\u017c szwedzki rz\u0105d. W \u015brod\u0119 rezolucj\u0119 popieraj\u0105c\u0105 co do zasady uznanie pa\u0144stwowo\u015bci Palestyny przeg\u0142osowa\u0142 te\u017c Parlament Europejski. A co z Polsk\u0105?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[14],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1126"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1126"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1126\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1132,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1126\/revisions\/1132"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1126"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1126"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1126"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}