
{"id":117,"date":"2013-05-01T22:53:00","date_gmt":"2013-05-01T20:53:00","guid":{"rendered":"http:\/\/zagner.blog.polityka.pl\/?p=117"},"modified":"2013-05-01T22:53:00","modified_gmt":"2013-05-01T20:53:00","slug":"ciuciubabka","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/2013\/05\/01\/ciuciubabka\/","title":{"rendered":"Ciuciubabka"},"content":{"rendered":"<p>Sytuacja wok\u00f3\u0142 Syrii si\u0119 zag\u0119szcza: Stany Zjednoczone i Izrael twierdz\u0105, \u017ce w Syrii u\u017cyto broni chemicznej. Prezydent Obama m\u00f3wi wr\u0119cz o \u201escenariuszach dzia\u0142ania\u201d przygotowanych przez Departament Obrony, w razie, gdyby zagro\u017cone by\u0142o bezpiecze\u0144stwo kt\u00f3rego\u015b z sojusznik\u00f3w USA. Na reakcj\u0119 Hezbollahu nie trzeba by\u0142o d\u0142ugo czeka\u0107: Syria ma prawdziwych przyjaci\u00f3\u0142, kt\u00f3rzy nie pozwol\u0105, by wpad\u0142a w r\u0119ce USA, Izraela czy radykalnych sunnit\u00f3w. Na razie to retoryka i sprawdzanie listy obecno\u015bci.<\/p>\n<p><!--more-->O u\u017cytej w Syrii broni chemicznej m\u00f3wi si\u0119 od dawna. Pewnych informacji brak \u2013 bo nawet Stany Zjednoczone nie twierdz\u0105, \u017ce wiedz\u0105 ani tego kto, kiedy ani jak jej u\u017cyto. A zanim si\u0119 tego nie dowiedz\u0105, nie podejm\u0105 \u017cadnych dzia\u0142a\u0144. Zreszt\u0105 nawet nie wiadomo, o jakie dzia\u0142ania mia\u0142oby chodzi\u0107. Obama jak ognia wystrzega\u0142 si\u0119 do tej pory z\u0142o\u017cenia deklaracji o gotowo\u015bci USA do interwencji w Syrii, nawet teraz nie u\u017cywa tego okre\u015blenia (Amerykanie s\u0105 te\u017c temu przeciwni). M\u00f3wi za to (nauczony pewnie do\u015bwiadczeniami prezydenta Busha, kt\u00f3ry uderzy\u0142 w Iraku mimo, \u017ce nie mia\u0142 dowod\u00f3w na posiadanie przez Husajna broni masowego ra\u017cenia, cho\u0107 przekonywa\u0142, \u017ce je posiada), \u017ce nie zamierza rzuca\u0107 oskar\u017ce\u0144 bez dowod\u00f3w, bo bez nich nie przekona spo\u0142eczno\u015bci mi\u0119dzynarodowej. Tylko jak znale\u017a\u0107 te dowody? Re\u017cim Asada nie zgadza si\u0119 na przeprowadzenie kontroli w Syrii, bo \u2013 jak twierdzi \u2013 nie ufa zachodnim kontrolerom. Zgodzi\u0142by si\u0119 ewentualnie na tych z Rosji, co z kolei nie jest do przyj\u0119cia przez USA. Wygl\u0105da to nieko\u0144cz\u0105c\u0105 si\u0119 zabaw\u0119 w ciuciubabk\u0119.<\/p>\n<p>Zastanawiam si\u0119, dlaczego tylko u\u017cycie broni chemicznej jest \u2013 w oczach Amerykan\u00f3w \u2013 przekroczeniem czerwonej linii. A zabicie ju\u017c ponad 70 tys. ludzi mie\u015bci si\u0119 wci\u0105\u017c w dopuszczalnych granicach? A dewastacja przez wszystkie strony konfliktu tego kraju te\u017c przed lini\u0105? A alarmuj\u0105ce sygna\u0142y, \u017ce jedna trzecia Syryjczyk\u00f3w potrzebuje pomocy, ponad milion uciek\u0142o, a ci kt\u00f3rzy zostali \u017cyj\u0105 w stanie \u201ekatastrofy humanitarnej\u201d? Tym te\u017c nie przekraczamy czerwonej linii.<\/p>\n<p>Zdaj\u0119 sobie spraw\u0119 z tego, \u017ce wielkim zmartwieniem Obamy jest przede wszystkim to, kto m\u00f3g\u0142by przej\u0105\u0107 w\u0142adz\u0119 po Asadzie \u2013 w razie upadku jego rz\u0105d\u00f3w. To oczywiste, \u017ce nie chce, by wzi\u0119\u0142y j\u0105 ugrupowania, kt\u00f3re niedawno z\u0142o\u017cy\u0142y ho\u0142d lenny Al Kaidzie i wed\u0142ug doniesie\u0144 maj\u0105 si\u0119 w Syrii ca\u0142kiem nie\u017ale. Dlatego w pewnym sensie rozumiem t\u0119 ostro\u017cno\u015b\u0107, cho\u0107 z\u0142o\u015bci mnie to, \u017ce od ponad dw\u00f3ch lat \u015bwiat bezradnie i bez wi\u0119kszego planu patrzy na to, co dzieje si\u0119 w Syrii, odliczaj\u0105c kolejne ofiary.<\/p>\n<p>Ameryka\u0144skie media twierdz\u0105, \u017ce Obama w ci\u0105gu kilku tygodni podejmie oficjaln\u0105 decyzj\u0119 o dozbrojeniu syryjskiej opozycji. Mo\u017ce w tym jest jaki\u015b plan, by wygrali \u201enasi\u201d, by Syryjczycy w\u0142asnymi r\u0119kami pokonali Asada. Problem w tym, \u017ce dzi\u015b stron konfliktu jest wi\u0119cej ni\u017c dwie. Je\u015bli nawet \u201enasi\u201d spod znaku George\u2019a Sabry wygraj\u0105 z Asadem, \u201etamci\u201d spod znaku Frontu Al Nusra raczej nie z\u0142o\u017c\u0105 broni. To wszystko nie wygl\u0105da na wojn\u0119, kt\u00f3r\u0105 szybko mo\u017cna wygra\u0107.<\/p>\n<p>Scenariusz z interwencj\u0105 mi\u0119dzynarodow\u0105 wci\u0105\u017c wydaje si\u0119 ma\u0142o realny (w tej opcji mo\u017ce doj\u015b\u0107 do wojny w ca\u0142ym regionie, gdy przy\u0142\u0105cz\u0105 si\u0119 do niej Iran i Hezbollah i pewnie si\u0142\u0105 rzeczy Izrael). Ale je\u015bli nie to, to co? Dyplomacja si\u0119 nie sprawdzi\u0142a, embargo te\u017c nic nie daje, dozbrajanie opozycji mo\u017ce sko\u0144czy\u0107 si\u0119 tak jak w Libii, gdzie po obaleniu dyktatora na ulicach wci\u0105\u017c jest sporo broni, a na kolejny Irak czy Afganistan Amerykanie ani Zach\u00f3d nie s\u0105 gotowi. Dobrych pomys\u0142\u00f3w na razie brak.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sytuacja wok\u00f3\u0142 Syrii si\u0119 zag\u0119szcza: Stany Zjednoczone i Izrael twierdz\u0105, \u017ce w Syrii u\u017cyto broni chemicznej. Prezydent Obama m\u00f3wi wr\u0119cz o \u201escenariuszach dzia\u0142ania\u201d przygotowanych przez Departament Obrony, w razie, gdyby zagro\u017cone by\u0142o bezpiecze\u0144stwo kt\u00f3rego\u015b z sojusznik\u00f3w USA. Na reakcj\u0119 Hezbollahu nie trzeba by\u0142o d\u0142ugo czeka\u0107: Syria ma prawdziwych przyjaci\u00f3\u0142, kt\u00f3rzy nie pozwol\u0105, by wpad\u0142a w [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=117"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":121,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/117\/revisions\/121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}