Bia\u0142y Dom przyznaje, \u017ce re\u017cim Asada u\u017cy\u0142 \u201ena ma\u0142\u0105 skal\u0119\u201d broni chemicznej, w tym sarinu, ale brak wiarygodnych dowod\u00f3w, by tak\u0105 broni\u0105 pos\u0142ugiwa\u0142a si\u0119 opozycja. \u201eCzerwona linia\u201d wyznaczona przez prezydenta Obam\u0119 zosta\u0142a przekroczona. I co teraz?<\/p>\n
Do tej pory nikt tak naprawd\u0119 nie wiedzia\u0142, co b\u0119dzie za \u201eczerwon\u0105 lini\u0105\u201d. Wachlarz mo\u017cliwo\u015bci (i spekulacji) by\u0142 szeroki od strefy zakazu lot\u00f3w , poprzez dozbrojenie opozycji, obozy szkoleniowe dla Wolnej Armii, do operacji militarnej w\u0142\u0105cznie. Obama nigdy nie powiedzia\u0142 tego wprost (m\u00f3wi\u0142 tylko o tym, \u017ce przekroczenie czerwonej linii b\u0119dzie oznacza\u0142o zmian\u0119 polityki USA), co oznacza, \u017ce w\u0142a\u015bciwie ka\u017cda reakcja jest mo\u017cliwa. Ben Rhodes, doradca Obamy m\u00f3wi teraz o \u201ewsparciu militarnym\u201d. I znowu \u2013 mo\u017cemy pod to pod\u0142o\u017cy\u0107 niemal wszystko. W pierwszych komentarzach m\u00f3wi si\u0119 przede wszystkim o przekazaniu si\u0142om opozycyjnym broni. Na razie to pierwsze komentarze. Jeszcze niedawno m\u00f3wi\u0142o si\u0119, \u017ce do czasu tzw. Genewy II \u017cadna bro\u0144 \u2013 mimo zwolnienia embarga \u2013 do Syryjczyk\u00f3w nie pop\u0142ynie. Rhodes zapowiada\u0142 \u201ekonsultacje prezydenta Obamy z Kongresem\u201d w najbli\u017cszych tygodniach.<\/p>\n
Wiemy wi\u0119c, \u017ce na razie nie ma pewno\u015bci, jak to \u201ewsparcie militarne\u201d b\u0119dzie wygl\u0105da\u0107. Amerykanie s\u0105 na pewno \u015bwiadomi zagro\u017cenia, jakie w przysz\u0142o\u015bci mo\u017ce przynie\u015b\u0107 tak du\u017cy zastrzyk broni (ona przecie\u017c w Syrii zostanie, nawet, je\u015bli przy jej u\u017cyciu uda si\u0119 odsun\u0105\u0107 Asada od w\u0142adzy). Swoj\u0105 lekcj\u0119 odrobili cho\u0107by w Afganistanie czy w Libii.<\/p>\n
Tu sytuacja jest bardziej skomplikowana. Za miedz\u0105 jest Izrael, dla kt\u00f3rego to, co dzieje si\u0119 w Syrii jest cz\u0119\u015bci\u0105 jego w\u0142asnego bezpiecze\u0144stwa. Nieca\u0142e dwa miesi\u0105ce temu Mosze Jaalon, izraelski minister obrony zapowiedzia\u0142, \u017ce Izrael uderzy (przekroczy swoje \u201eczerwone linie\u201d) w trzech przypadkach: je\u015bli bro\u0144 chemiczna dostanie si\u0119 w niepowo\u0142ane r\u0119ce, je\u015bli Syria dokona ataku na granice Izraela i je\u015bli przeka\u017ce Hezbollahowi cz\u0119\u015b\u0107 swojego nowoczesnego arsena\u0142u. Wiemy ju\u017c, \u017ce Izrael nie blefowa\u0142.<\/p>\n
Ale czy Izrael teraz zgodzi si\u0119, by t\u0119 nowoczesn\u0105 bro\u0144 dostali syryjscy rebelianci? Przeciwnicy Asada s\u0105 tak samo wrogo nastawieni do Izraela, jak sam prezydent Syrii, z t\u0105 tylko r\u00f3\u017cnic\u0105, \u017ce s\u0105 bardziej nieprzewidywalni. Bez odpowiedzi na to pytanie nie b\u0119dziemy zna\u0107 dalszych krok\u00f3w USA.<\/p>\n
W pi\u0105tek, dos\u0142ownie kilkana\u015bcie godzin po o\u015bwiadczeniu Rhodesa, Jaalon b\u0119dzie rozmawia\u0107 z ameryka\u0144skim sekretarzem obrony Chuckiem Hagelem. Syria b\u0119dzie jednym z poruszanych temat\u00f3w. Jestem pewna, \u017ce termin tego spotkania i o\u015bwiadczenie Rhodesa nie zbieg\u0142y si\u0119 przypadkowo. Na takim szczeblu nie ma przypadk\u00f3w. Tego samego dnia ONZ og\u0142osi\u0142a, \u017ce syryjska wojna poch\u0142on\u0119\u0142a ju\u017c 93 tys. ofiar. I to dla mnie jest prawdziwa czerwona linia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bia\u0142y Dom przyznaje, \u017ce re\u017cim Asada u\u017cy\u0142 \u201ena ma\u0142\u0105 skal\u0119\u201d broni chemicznej, w tym sarinu, ale brak wiarygodnych dowod\u00f3w, by tak\u0105 broni\u0105 pos\u0142ugiwa\u0142a si\u0119 opozycja. \u201eCzerwona linia\u201d wyznaczona przez prezydenta Obam\u0119 zosta\u0142a przekroczona. I co teraz?<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[5,3],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":157,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152\/revisions\/157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}