Je\u015bli to nie wojska Asada u\u017cy\u0142y broni chemicznej w okolicach Damaszku w \u015brod\u0119 rano, co mia\u0142o spowodowa\u0107 \u015bmier\u0107 setek os\u00f3b, mo\u017ce nawet ponad tysi\u0105ca, prezydent Syrii powinien jak najszybciej wpu\u015bci\u0107 tam obserwator\u00f3w ONZ, kt\u00f3rzy s\u0105 w Syrii od kilku dni.\u00a0 Teoretycznie powinien, ale czy wpu\u015bci? Wszystko wskazuje na to, \u017ce nie jest to w jego interesie. I nawet nie chodzi o to, kto u\u017cy\u0142 broni, ale samo jej u\u017cycie mo\u017ce by\u0107 dla Asada zab\u00f3jcze.<\/p>\n
O\u015bwiadczenie opublikowane w przez SAN\u0118 jest do\u015b\u0107 kuriozalne. Syryjskie w\u0142adze zaprzeczaj\u0105, by we wschodniej Ghuta u\u017cyto broni chemicznej, ale co wi\u0119cej – ich zdaniem – informacje te maj\u0105 uniemo\u017cliwi\u0107 grupie obserwator\u00f3w wykonywanie ich zada\u0144. Tyle, \u017ce stosuj\u0105c logik\u0119 w\u0142adz\u2026. skoro broni nie u\u017cyto, tym bardziej obserwatorzy powinni jak najszybciej zbada\u0107 miejsce ataku, bo g\u0142\u00f3wne zarzuty padaj\u0105 dzi\u015b pod adresem wojska. Bardzo teoretycznie. Problem w tym, \u017ce \u017ce misja obserwator\u00f3w przewiduje jedynie ustalenie, czy dosz\u0142o do u\u017cycia broni, a nie kto za tym stoi.<\/p>\n
Je\u015bli wi\u0119c obserwatorzy zostan\u0105 wpuszczeni do Ghuta, a informacja o u\u017cyciu broni si\u0119 potwierdzi, wci\u0105\u017c nie b\u0119dzie wiadomo, kto jej u\u017cy\u0142. Dla Asada to nie jest na r\u0119k\u0119, bo zn\u00f3w jak bumerang wr\u00f3c\u0105 s\u0142owa Obamy o przekroczeniu cienkiej czerwonej linii i zn\u00f3w spekulacje o interwencji zbrojnej. Tyle, \u017ce to nie ta linia jest dla niego gro\u017ana. To nie Stany Zjednoczone, ale Izrael jest konsekwentny wobec Syrii. Dla Izraela najgro\u017aniejsza jest utrata kontroli przez Asada nad syryjsk\u0105 broni\u0105 chemiczn\u0105 i kilka razy udowodni\u0142, \u017ce nie zamierza sta\u0107 z za\u0142o\u017conymi r\u0119koma. Tym razem mo\u017ce by\u0107 podobnie.<\/p>\n
Informacje s\u0105 rzeczywi\u015bcie wstrz\u0105saj\u0105ce, cho\u0107 media uprzedzaj\u0105, \u017ce nie s\u0105 w stanie zweryfikowa\u0107 ich prawdziwo\u015bci (np. nagra\u0144 czy zdj\u0119\u0107, potwierdzi\u0107 liczby ofiar). Serwisy powo\u0142uj\u0105 si\u0119 na piel\u0119gniark\u0119, cytowan\u0105 przez Reutersa, kt\u00f3ra mia\u0142a widzie\u0107 du\u017co ofiar w\u015br\u00f3d kobiet i dzieci, powi\u0119kszone \u017arenice, zimne ko\u0144czyny i pian\u0119 na ustach. Jedna piel\u0119gniarka niemal wsz\u0119dzie.<\/p>\n
Takich informacji o u\u017cyciu broni chemicznej by\u0142o ju\u017c do tej pory sporo, za ka\u017cdym razem wstrz\u0105saj\u0105ce, cho\u0107 chyba nigdy na tak masow\u0105 skal\u0119. Teraz po raz pierwszy mo\u017cna szybko je zweryfikowa\u0107, bo s\u0105 na miejscu obserwatorzy. Ale czy to wystarczy?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Je\u015bli to nie wojska Asada u\u017cy\u0142y broni chemicznej w okolicach Damaszku w \u015brod\u0119 rano, co mia\u0142o spowodowa\u0107 \u015bmier\u0107 setek os\u00f3b, mo\u017ce nawet ponad tysi\u0105ca, prezydent Syrii powinien jak najszybciej wpu\u015bci\u0107 tam obserwator\u00f3w ONZ, kt\u00f3rzy s\u0105 w Syrii od kilku dni.\u00a0 Teoretycznie powinien, ale czy wpu\u015bci? Wszystko wskazuje na to, \u017ce nie jest to w jego […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3,115,192],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=205"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2734,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205\/revisions\/2734"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}