Prze\u0142om? I tak, i nie. Tak, bo oficjalnie zniesiono absurdalny zakaz udzia\u0142u kobiet w imprezach sportowych na stadionach. Wi\u0119c prze\u0142om.
\n
\nAle prawo wej\u015bcia b\u0119dzie dotyczy\u0107 tylko trzech obiekt\u00f3w sportowych (w stolicy kraju Rijadzie, D\u017cuddzie i Dammamie) i nie wiadomo, jak to ma wygl\u0105da\u0107 w praktyce. Wi\u0119c mo\u017ce nie do ko\u0144ca taki prze\u0142om?<\/p>\n
W kolejce czekaj\u0105 jeszcze inne zakazy ograniczaj\u0105ce wolno\u015bci i swobody kobiet. Dla przypomnienia: bez zgody m\u0119\u017cczyzny nie mog\u0105 otrzyma\u0107 paszportu, wyj\u015b\u0107 za m\u0105\u017c, podr\u00f3\u017cowa\u0107, przechodzi\u0107 niekt\u00f3rych operacji. Nie mog\u0105 te\u017c rozmawia\u0107 sam na sam z niespokrewnionymi m\u0119\u017cczyznami, nie mog\u0105 ubiera\u0107 si\u0119, jak chc\u0105, nie mog\u0105 \u017cy\u0107, jak chc\u0105. W kraju, w kt\u00f3rym tak wiele jest do zrobienia, decyzja o wpuszczeniu kobiet na kilka stadion\u00f3w jest oczywi\u015bcie krokiem we w\u0142a\u015bciwym kierunku, ale to dopiero pocz\u0105tek drogi.<\/p>\n
Po raz pierwszy kobiety wesz\u0142y na stadion w Rijadzie we wrze\u015bniu tego roku, z okazji obchod\u00f3w 87. rocznicy kr\u00f3lestwa. W\u00f3wczas mog\u0142y zajmowa\u0107 tzw. miejsca dla rodzin, czyli specjalnie wyznaczone sektory. Jak b\u0119dzie teraz? Wiadomo tylko, \u017ce prawo zacznie obowi\u0105zywa\u0107 od nowego roku. W miejscach specjalnie wyznaczonych b\u0119d\u0105 zlokalizowane r\u00f3wnie\u017c kawiarnie, restauracje i telebimy. Dobre i to? Dobre i logiczne.<\/p>\n
W kraju, kt\u00f3ry chce odchodzi\u0107 od modelu gospodarki opartej wy\u0142\u0105cznie na ropie naftowej (dochody ze sprzeda\u017cy tego surowca stanowi\u0105 trzy czwarte przychod\u00f3w pa\u0144stwa), bo wie, \u017ce w zwi\u0105zku z ko\u0144cz\u0105cymi si\u0119 z\u0142o\u017cami i spadaj\u0105cymi cenami pieni\u0119dzy wystarczy mu zaledwie na pi\u0119\u0107 lat, nie ma innego wyj\u015bcia. W kraju, kt\u00f3rego po\u0142ow\u0119 ludno\u015bci stanowi\u0105 osoby poni\u017cej 25. roku \u017cycia, bez przewietrzenia zat\u0119ch\u0142ego systemu niewiele da si\u0119 zrobi\u0107. W kraju, w kt\u00f3rym w sektorze prywatnym pracuj\u0105 g\u0142\u00f3wnie obcokrajowy (bo Saudyczykom si\u0119 nie op\u0142aca, gdy\u017c w sektorze publicznym zarabiaj\u0105 znacznie wi\u0119cej, tyle \u017ce i on nie jest w stanie generowa\u0107 tak du\u017co miejsc pracy).<\/p>\n
Je\u015bli gospodarka ma zacz\u0105\u0107 funkcjonowa\u0107 w miar\u0119 normalnie, kobiety musz\u0105 sta\u0107 si\u0119 jej wa\u017cn\u0105 cz\u0119\u015bci\u0105. M\u0142ody nast\u0119pca saudyjskiego tronu Mohammed bin Salman \u015bwietnie zdaje sobie z tego spraw\u0119 i konsekwentnie realizuje swoj\u0105 Wizj\u0119 2030. St\u0105d zgoda na prowadzenie przez Saudyjki samochod\u00f3w<\/a>, a tak\u017ce na to, by kobiety mog\u0142y by\u0107 kontrolerami ruchu lotniczego,\u00a0by\u0107 ministrami sportu (od niedawna stanowisko to zajmuje pierwsza kobieta w historii, ksi\u0119\u017cniczka Reema, kt\u00f3ra stoi r\u00f3wnie\u017c na czele federacji sportowej Arabii Saudyjskiej), uprawia\u0107 jogging na \u015bwie\u017cym powietrzu i kto wie, mo\u017ce wkr\u00f3tce chodzi\u0107 do kina… Te ostanie, trzeba doda\u0107, s\u0105 po r\u00f3wno zakazane dla kobiet i m\u0119\u017cczyzn. W kraju, w kt\u00f3rym zgorszenie mo\u017ce rodzi\u0107 niemal wszystko – od kobiety na rowerze pocz\u0105wszy – sprawa z kinami niespecjalnie dziwi.<\/p>\n Problem w tym, \u017ce w samej Arabii Saudyjskiej takie ruchy dziwi\u0105 konserwatywn\u0105 (spor\u0105 i wp\u0142ywow\u0105) cz\u0119\u015b\u0107 spo\u0142ecze\u0144stwa i tzw. twardog\u0142owych imam\u00f3w, kt\u00f3rzy decyzje wzmacniaj\u0105ce kobiety przyjmuj\u0105 z oburzeniem i pytaj\u0105, co b\u0119dzie dalej – mo\u017ce jeszcze kluby nocne?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prze\u0142om? I tak, i nie. Tak, bo oficjalnie zniesiono absurdalny zakaz udzia\u0142u kobiet w imprezach sportowych na stadionach. Wi\u0119c prze\u0142om.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2528,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7,30,56,19,187],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2526"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2526"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2526\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2532,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2526\/revisions\/2532"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2528"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}