\u201eMo\u017cemy ju\u017c potwierdzi\u0107: Mohammed Deif zosta\u0142 wyeliminowany\u201d. Tak brzmi kr\u00f3tki komunikat izraelskiej armii opublikowany na portalu X (d. Twitter).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
To cz\u0142owiek wsp\u00f3\u0142odpowiedzialny za atak 7 pa\u017adziernika. Ukaza\u0142o si\u0119 te\u017c jego nowe zdj\u0119cie – w jednej d\u0142oni trzyma kubek z napojem, w drugiej plik dolar\u00f3w, co sugerowa\u0142oby, \u017ce nie straci\u0142 r\u0119ki w poprzednich zamachach, jak si\u0119 s\u0105dzi\u0142o. Deif zgin\u0105\u0142 pono\u0107 w pot\u0119\u017cnym ataku z powietrza na Chan Junis w Gazie<\/a> w po\u0142owie lipca, podobnie szef si\u0142 Hamasu w Chan Junis Rafah Salameh. Uderzenie by\u0142o tak silne, \u017ce zgin\u0119\u0142o 90 innych os\u00f3b, w tym uchod\u017acy w pobliskich namiotach.<\/p>\n\n\n\n Po samym ataku Izrael nie by\u0142 w stanie potwierdzi\u0107, czy Deif zgin\u0105\u0142, robi to dwa tygodnie p\u00f3\u017aniej. Mo\u017cna zapyta\u0107: dlaczego tak p\u00f3\u017ano? Tak d\u0142ugo zaj\u0119\u0142o ustalanie tego faktu, czy raczej chodzi\u0142o o podanie tej informacji niejako w pakiecie? Przypomn\u0119, \u017ce Izrael wyeliminowa\u0142 w\u0142a\u015bnie g\u0142\u00f3wnego doradc\u0119 Hezbollahu w Bejrucie Fuada Szukra<\/a>, a wczoraj w nocy zgin\u0105\u0142 szef Hamaru Ismail Hanije<\/a>. Izrael wprawdzie nie przyzna\u0142 si\u0119 do zabicia Hanijego, ale wydaje si\u0119 to wi\u0119cej ni\u017c oczywiste. No i teraz, niczym wisienka na torcie, dociera doniesienie o \u015bmierci Deifa…<\/p>\n\n\n\n Izraelski minister obrony Joaw Galant nazwa\u0142 Deifa \u201ebin Ladenem Gazy\u201d i da\u0142 Hamasowi dwa wyj\u015bcia: podda si\u0119 albo zginie. W tym kontek\u015bcie nie dziwi milczenie Hamasu. \u015amier\u0107 Deifa by\u0142aby bolesnym ciosem – oto \u201ecz\u0142owiek o siedmiu \u017cyciach\u201d, jak si\u0119 o nim m\u00f3wi\u0142o, wyczerpa\u0142 mo\u017cliwo\u015bci cudownego ocalenia. Fatalnie mog\u0142oby si\u0119 to odbi\u0107 na morale organizacji. Deif to szef zbrojnego skrzyd\u0142a Hamasu w Gazie, cz\u0142owiek, kt\u00f3ry z Jahije Sinwarem przygotowa\u0142 plan ataku 7 pa\u017adziernika. Byli to de facto<\/em> g\u0142\u00f3wni rozgrywaj\u0105cy w Strefie Gazy.<\/p>\n\n\n\n Mo\u017cna te\u017c na to spojrze\u0107 nieco inaczej. Hamas (i inne organizacje tego typu) do\u015b\u0107 \u0142atwo zast\u0119puj\u0105 swoich \u201em\u0119czennik\u00f3w\u201d, na ka\u017cdego zabitego przyw\u00f3dc\u0119 znajduje si\u0119 inny. Tyle \u017ce po prawie dziesi\u0119ciu miesi\u0105cach wyczerpuj\u0105cych walk i zdziesi\u0105tkowaniu szereg\u00f3w odszukanie nowej legendy mo\u017ce okaza\u0107 si\u0119 trudne. Z wylicze\u0144 dziennika \u201eHaaretz\u201d wynika, \u017ce do tej pory izraelska armia zabi\u0142a o\u015bmiu przyw\u00f3dc\u00f3w zbrojnego skrzyd\u0142a Hamasu (w tym Deifa i jego zast\u0119pc\u0119 Marwana Iss\u0119), ale i sze\u015bcioro przedstawicieli skrzyd\u0142a politycznego (w tym Hanijego i jego zast\u0119pc\u0119 Saleha al-Aruriego<\/a>).<\/p>\n\n\n\n Dla Beniamina Netanjahu eliminacja wierchuszki Hamasu i niedawny atak na jeme\u0144ski port, sk\u0105d wystrzeliwano pociski, to punkty polityczne. Obrasta w pi\u00f3rka zbawcy i wybawcy, odbudowuj\u0105c swoj\u0105 pozycj\u0119 po fatalnym spadku zaufania do niego po 7 pa\u017adziernika. Na pewno ju\u017c z tego korzysta, pytanie, czy skorzystaj\u0105 sami Izraelczycy. Wa\u017cy si\u0119 decyzja co do odwetu Iranu za zabicie Hanijego na jego terytorium, ale i Hezbollahu – za atak na Szukra w Bejrucie. Tak naprawd\u0119 to pytanie o los ca\u0142ego regionu. Nigdy wcze\u015bniej nie by\u0142o tak blisko wielkiej wojny na Bliskim Wschodzie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201eMo\u017cemy ju\u017c potwierdzi\u0107: Mohammed Deif zosta\u0142 wyeliminowany\u201d. Tak brzmi kr\u00f3tki komunikat izraelskiej armii opublikowany na portalu X (d. Twitter).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6593,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[227,38,57,34,5,297,11],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6591"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6591"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6591\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6599,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6591\/revisions\/6599"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/zagner\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}