Debata wyborcza w szkole. Ale się działo!

Udostępnij
Wyślij emailem
Drukuj

W moim liceum doszło do starcia kandydatów w wyborach do samorządu szkolnego. Na prośbę społeczności szkolnej starcie przybrało formę moderowanej debaty i było transmitowane online. Kto nie wcisnął się do auli, mógł obejrzeć w sali lekcyjnej. Zainteresowanie było ogromne, gdyż spodziewano się porządnej walki.

Okazało się jednak, że przeciwnicy w walce o fotel przewodniczącego samorządu nie spełnili pokładanych w nich nadziei. Uczniowie oczekiwali większej polaryzacji kandydatów, mocniejszego języka debaty, no i tego, bez czego polska polityka nie może się obyć, czyli rzucania inwektyw pod adresem przeciwnika.

Piszemy o tym, co ważne i ciekawe

Podział już tak nie dzieli

Wojna Tuska z Kaczyńskim przestaje już angażować Polaków. Zmęczenie personalnym konfliktem nie rozkłada się jednak po równo. I tu spora sensacja naszych badań: ponad 80 proc. wyborców akceptuje odejście Kaczyńskiego na emeryturę.

Rafał Kalukin, Marcin Duma/IBRiS

Zawiedzeni uczniowie mówili, że bardzo brakowało im „rosyjskiej onucy” oraz „niemieckiego pachołka”. Nie sposób też pojąć, dlaczego nie padły takie określenia, jak „ty zdradziecka mordo” albo „jesteś podłą, obrzydliwą kanalią”. Tymczasem nie było żadnej agresji, więc widzowie zaczęli się nudzić. Czarę goryczy przelało pytanie moderatora, co pozytywnego możesz powiedzieć o swoim przeciwniku. Zainteresowanie debatą spadło wtedy do zera. 

Po raz kolejny wszyscy przekonali się, że szkoła nie przygotowuje do życia, tylko uprawia straszną fikcję. Takiej walki politycznej, jaką zaprezentowali kandydaci do samorządu szkolnego, czyli kulturalnej, eleganckiej i pozbawionej agresji, w Polsce nie ma. Więc po co to było?

Udostępnij
Wyślij emailem
Drukuj